| Ojciec wykonal zobowiazanie.

niezupełnie, bo ojciec obiecał córce, że przekaże jej prawo do
lokalu...

| > - matka wnosi o unieważnienie aktu notarialnego, sąd wydaje
| > decyzję o unieważnieniu aktu, uzasadniając ją tym, że ojciec
| > nie mógł dysponować własnościowym prawem do lokalu
| > bez zgody małżonki;
|
| Matki corki, czy zony ojca corki ?

matki córki

| Istotne jest kto zatail w akcie stan cywilny darczyncy.
| Zazwyczaj w umowiew darowizny to darczynca oswiadcza ze przedmiot
| darowizny stanowi jego wlasnosc
| i nie jest obciazony prawami osob trzecich.
| A jezeli zatail swoj stan cywilny, i to ze mieszkanie stanowi
| wspolwlasnosc
| to czyja to wina >?

Otóż nikt niczego nie taił... notariusz wiedział, że ojciec jest (był)
żonaty, wiedział też, że nie mógł (ojciec) dysponować prawem
do lokalu bez zgody żony (matki córki ;-)) podsunął jednak pomysł,
by pieniądze (przeznaczone na wykup) darować ojcu _na odrębny
majątek_ tłumacząc, że to spowoduje iż nie będzie wymagana zgoda
żony ojca. Notariusz wiedział, że taki akt od razu zostanie unieważniony...

| Byla sprawa w sadzie i wtedy byl czas i trzeba bylo bronic
| dotychczasowego stanu prawnego.

...i że takiego stanu prawnego nie da się obronić.
Wniosek dotyczył unieważnienia aktu, a nie ustanowienia nowego
właściciela.

T.