-
Data: 2002-03-12 15:52:33
Temat: Re: własnościowe prawo do lokalu w spadku - pomocy!
Od: Jacek <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
tnt wrote:
>
> | Ojciec wykonal zobowiazanie.
>
> niezupełnie, bo ojciec obiecał córce, że przekaże jej prawo do
> lokalu...
Nie.
"
najpierw fakty:
- córka dokonuje darowizny na rzecz ojca (pozostającego
w związku małżeńskim) ze wskazaniem, że za darowane
pieniądze ojciec ma przekształcić lokatorskie prawo do lokalu
na własnościowe;
"
Twierdzisz ze corka w umowie darowizny wskazala, ze ojciec ma dodatkowo
tak nabyte mieszkanie przekazac zwrotnie w formie darowizny na jej rzecz
?
>
> | > - matka wnosi o unieważnienie aktu notarialnego, sąd wydaje
> | > decyzję o unieważnieniu aktu, uzasadniając ją tym, że ojciec
> | > nie mógł dysponować własnościowym prawem do lokalu
> | > bez zgody małżonki;
> |
> | Matki corki, czy zony ojca corki ?
>
> matki córki
>
> | Istotne jest kto zatail w akcie stan cywilny darczyncy.
> | Zazwyczaj w umowiew darowizny to darczynca oswiadcza ze przedmiot
> | darowizny stanowi jego wlasnosc
> | i nie jest obciazony prawami osob trzecich.
> | A jezeli zatail swoj stan cywilny, i to ze mieszkanie stanowi
> | wspolwlasnosc
> | to czyja to wina >?
>
> Otóż nikt niczego nie taił... notariusz wiedział, że ojciec jest (był)
> żonaty, wiedział też, że nie mógł (ojciec) dysponować prawem
> do lokalu bez zgody żony (matki córki ;-)) podsunął jednak pomysł,
> by pieniądze (przeznaczone na wykup) darować ojcu _na odrębny
> majątek_ tłumacząc, że to spowoduje iż nie będzie wymagana zgoda
> żony ojca. Notariusz wiedział, że taki akt od razu zostanie unieważniony...
Istotne jest jakie tresci zawiera umowa darowizny.
Czy darczynca zatail swoj stan cywilny i obciazenie przedmiotu darowizny
prawami osob trzecich.
>
> | Byla sprawa w sadzie i wtedy byl czas i trzeba bylo bronic
> | dotychczasowego stanu prawnego.
>
> ...i że takiego stanu prawnego nie da się obronić.
skoro sam twierdzisz ze sie nie da obronic ..
> Wniosek dotyczył unieważnienia aktu, a nie ustanowienia nowego
> właściciela.
Ale gdyby byla mozliwosc skutecznej obrony aktu, to nie zostalby
uniewazniony.
Ale skoro problem dotyczy twojego kumpla, to szkoda sobie nim wiecej
zawracac glowe.
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.02 16:56 tnt
- 12.03.02 17:32 Jacek
- 12.03.02 17:40 Gwidon S. Naskrent
- 12.03.02 17:50 Jacek
- 12.03.02 18:08 tnt
- 12.03.02 18:11 tnt
- 12.03.02 18:31 Jacek
- 12.03.02 18:50 Tomasz Śląski
- 12.03.02 19:06 Jacek
- 12.03.02 21:17 jasio
- 12.03.02 21:53 Jacek
- 13.03.02 09:05 tnt
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?