-
Data: 2002-03-12 21:53:05
Temat: Re: własnościowe prawo do lokalu w spadku - pomocy!
Od: Jacek <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]spadaj stad jasiu i nie trolluj
podstawowa zasada dyskusji na usenecie polega na tym,
ze konkretne przypadki, sprawy omawiaja osoby upowaznione, a nie
trzecie, postronne.
Dyskusja o odpowiedzialnosci notariusza jest bezprzedmiotowa, poniewaz
jedna strona
jest osoba skladajaca oswiadczenie o darowiznie, a z drugiej stronie
notariusz
Moze warto wyslac zapytanie do izby notarialnej aby uzyskac
potwierdzenie ze osoby trzecie, postronne
nie maja mozliwosci uzyskania dostepu do uzgodnien ustnych/pisemnych
pomiedzy klientem a notariuszem,
a zatem dyskusja jest bezprzedmiotowa.
W sprawach dotyczacych darowizn moga sie wypowiadac osoby
zainteresowane, strony, a nie osoby postronne,
ktore nie maja dostepu do informacji i uzgodnien sluzbowych.
Jezeli jasio twierdzi ze w kancelarii notarialnej moga przebywac osoby
postronne, to niech jasio to wyraznie napisze.
W przedmiotowej sprawie strona byla corka i nastepnie zmarly ojciec
corki.
Czy corka byla obecna z ojcem czy nie, to wie jedynie corka i notariusz.
Co napisal w oswiadczeniu ojciec to wynika z pelnej tresci aktu.
Czy napisal ze jest wlascicielem przedmiotu darowizny i oswiadczyl ze
przedmiot darowizny jest wolny od praw osob trzecich to rowniez wynika z
tresci przywolanego aktu.
Usilowanie kwestionowania czynnosci notarialnych, jak i odmowy przyjecia
sprawy przez adwokatow
jedynie potwierdza bezprzedmiotowosc sporu.
Zatem koniec dyskusji.
Strona przedmiotu sprawy jest corka i jej matka i one na drodze ugody
moga dojsc do porozumienia.
Zacytowanie pelnej tresci aktu darowizny nie jest mozliwe, zatem
dyskusja jest o mace, a nie o konkretach,
gdyz konkrety nie moga zostac ujawnione.
jasio wrote:
(znow spamuje)
Następne wpisy z tego wątku
- 13.03.02 09:05 tnt
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego