-
Data: 2007-06-25 09:57:44
Temat: Re: wizerunek znanej osoby
Od: "akohoro" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
news:p0i3l4-mm3.ln1@ziutka.router...
> Dnia 24.06.2007 akohoro <a...@p...onet.pl> napisał/a:
>> Cały problem sprowadza się do tego czy jest to osoba pełniąca funkcję
>> publiczną czy nie, moim zdaniem żadna piosenkarka aktorka,aktor mówiąc
>> szeroko artysta nie pełni funkcji publicznej, chyba, że np.: został
>
> 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
> 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
> pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych,
> społecznych, zawodowych,
>
> Zwróć uwagę na ostatni wyraz powyższego.
no może i masz rację tylko co oznacza "jeżeli wizerunek wykonanao w zwiazku
z pełnieniem przez nią funkcji zawodowych".Moim zdniem to ozancza ,że
jeżeli piosenkarak X śpiewa na publicznym występie to wizerunek w gazecie
przedstawiający ją w czasie tego koncertu może być za taki uznany.Natomiast
napewno nie jest wizerunkiem ,wizerunek wykonany w czasie "zakręcania
papilotów" wykonany przez okno w łazience.I przyjmij do wiadomości ,że
wszytkie te "sensacyjne zdjęcia " aktorek i piosenkarek w kolorowych
gazetach w 90% są wykonywane za ich zgodą. A te które nie są za zgodą to
często wędrują do sądu czego ostanio mamy przyklady.
To nie jest takie proste i oczywiste jak uważasz,bo jezeli by tak było
to artyści nie wygrywali by spraw w sądach.Oczywiście są aktorki ,które
wyznaja zasadę czy dobrze czy źle byle by była mowa i stąd rozwodzą się po
,przez gazety ,"łapane są z nienacka" przez fotoreporterów w stroju prawie
Ewy w krzakach na Wisłą itp.
No ale mam nadzeję ,że nasza Rzeźbiarka Iza D nie narazi się na takie
problemy ,a uświadomienie jej możliwych komplikacji prawnych wcale jej nie
zaszkodzi.
akohoro
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.07 09:58 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka