Użytkownik "Wampir Energetyczny" <a...@g...pl> napisał
w wiadomości news:ihq47j$8cd$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 26-01-2011 22:21, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Wampir Energetyczny" <a...@g...pl>
>> napisał w wiadomości news:ihq2nn$4ou$1@inews.gazeta.pl...
>>> witam,
>>>
>>> sytuacja jak milion w tym kraju: dostałem wezwanie na komisariat gdzie
>>> przedstawiono mi zdjęcie mojego samochodu z przekroczoną prędkością
>>> (104/50). nie przyznałem się że to ja, wskazując potencjalnego
>>> sprawcę. wezwany sprawca również się nie przyznał i wskazał kolejnego
>>> potencjalnego sprawcę. na przesłuchaniu oznajmiłem, że w przypadku
>>> niewykrycia sprawcy wnoszę o ukaranie mnie za niewskazanie sprawcy.
>>> teraz otrzymałem wyrok w imieniu RP orzekający o mojej winie. winny
>>> jestem przekroczenia prędkości (97KW). uzasadnienia brak, dowodów na
>>> podstawie których ustalono że to ja również nie ma (chodzi mi np o
>>> zdjęcia z wniosku o PJ czy DO).
>>
>> Ja bym sie odwoływał, jeśli ze zdjęcia nie wynika, kto kierował.
>
> nie nie. ze zdjęcia może wynikać kto kierował, ja siebie po prostu nie
> poznałem na zdjęciu, bo nie mam takiego obowiązku ;] chodzi mi o sposób w
> jaki wydano wyrok.


Jeśli sie dało poznać, to jeśli zaczniesz kombinować, to jeszcze się okaże,
że skąłdałeś fałszywe zeznania. Jeśli natomiast ze zdjecia nei da się
jednoznacznie rozpoznać kto jechał, no to po prostu nie ma dowodu i tyle.