Re: winny popełnienia wykroczenia, mimo braku dowodów i tego że się nie przyznałem

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › winny popełnienia wykroczenia, mimo braku dowodów i tego że się nie przyznałem › Re: winny popełnienia wykroczenia, mimo braku dowodów i tego że się nie przyznałem

Data: 2011-01-27 14:32:06
Temat: Re: winny popełnienia wykroczenia, mimo braku dowodów i tego że się nie przyznałem
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "cyklista" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ihr9an$fo3$2@news.dialog.net.pl...
>W dniu 26.01.2011 23:21, Robert Tomasik pisze:
>
>> Jeśli sie dało poznać, to jeśli zaczniesz kombinować, to jeszcze się
>> okaże, że skąłdałeś fałszywe zeznania.
> O ile wiem osoba oskarżona (w tym wypadku obwiniona) nie ma obowiązku
> mówienia prawdy.

No właśnie kiedyś tak było. Ale teraz z art. 183 kpk wykreślono
wykroczenia, więc co do zasady jak zeznasz, że jechał ktoś inny, a jechaleś
sam, to popełniasz przestęstwo z art. 233 kk. możemy dyskutować, czy to
poprawna konstrukacja prawna - mnie się nie podoba - ale obecnie tak jest.