Użytkownik "cyklista" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ihs53b$e3$1@news.dialog.net.pl...
>W dniu 27.01.2011 15:32, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "cyklista" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
>> news:ihr9an$fo3$2@news.dialog.net.pl...
>>> W dniu 26.01.2011 23:21, Robert Tomasik pisze:
>>>
>>>> Jeśli sie dało poznać, to jeśli zaczniesz kombinować, to jeszcze się
>>>> okaże, że skąłdałeś fałszywe zeznania.
>>> O ile wiem osoba oskarżona (w tym wypadku obwiniona) nie ma obowiązku
>>> mówienia prawdy.
>>
>>
>> No właśnie kiedyś tak było. Ale teraz z art. 183 kpk wykreślono
>> wykroczenia, więc co do zasady jak zeznasz, że jechał ktoś inny, a
>> jechaleś sam, to popełniasz przestęstwo z art. 233 kk. możemy
>> dyskutować, czy to poprawna konstrukacja prawna - mnie się nie podoba -
>> ale obecnie tak jest.
> Zawsze pozostaje możliwość odmowy składania zeznań. To policja musi
> udowodnić, że to obwiniony popełnił wykroczenie.
>

No włąśnie nie - głupie, ale nie ja wymyśliłem.