Re: winny popełnienia wykroczenia, mimo braku dowodów i tego że się nie przyznałem

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › winny popełnienia wykroczenia, mimo braku dowodów i tego że się nie przyznałem › Re: winny popełnienia wykroczenia, mimo braku dowodów i tego że się nie przyznałem

Data: 2011-01-27 16:05:03
Temat: Re: winny popełnienia wykroczenia, mimo braku dowodów i tego że się nie przyznałem
Od: cyklista <c...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
W dniu 27.01.2011 15:32, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "cyklista" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:ihr9an$fo3$2@news.dialog.net.pl...
>> W dniu 26.01.2011 23:21, Robert Tomasik pisze:
>>
>>> Jeśli sie dało poznać, to jeśli zaczniesz kombinować, to jeszcze się
>>> okaże, że skąłdałeś fałszywe zeznania.
>> O ile wiem osoba oskarżona (w tym wypadku obwiniona) nie ma obowiązku
>> mówienia prawdy.
>
>
> No właśnie kiedyś tak było. Ale teraz z art. 183 kpk wykreślono
> wykroczenia, więc co do zasady jak zeznasz, że jechał ktoś inny, a
> jechaleś sam, to popełniasz przestęstwo z art. 233 kk. możemy
> dyskutować, czy to poprawna konstrukacja prawna - mnie się nie podoba -
> ale obecnie tak jest.
Zawsze pozostaje możliwość odmowy składania zeznań. To policja musi
udowodnić, że to obwiniony popełnił wykroczenie.