eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowindykacja-stalkingRe: windykacja-stalking
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeds.phibee-telecom.net!zen.net.uk!dedekin
    d.zen.co.uk!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 14 Sep 2012 13:19:06 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: windykacja-stalking
    In-Reply-To: <5052ccdf$1@news.home.net.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1209141312390.3484@quad>
    References: <50507136$1@news.home.net.pl> <k2pvu5$11f$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <k2qc5v$lan$1@news.task.gda.pl> <k2qdjg$ii1$2@dont-email.me>
    <k2qe3h$o0p$2@news.task.gda.pl> <k2qhhn$bmf$1@dont-email.me>
    <k2qin8$3ls$2@news.task.gda.pl> <k2ql6i$bmf$2@dont-email.me>
    <k2qlbo$bkb$1@news.task.gda.pl> <k2qsvp$pff$1@dont-email.me>
    <Pine.WNT.4.64.1209132157300.3064@quad> <5052ccdf$1@news.home.net.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 27
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1347622054 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26708 83.15.167.123:63302
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:709494
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 14 Sep 2012, Andrzej Lawa wrote:

    > Błędne adresy to jedno.
    >
    > Drugi problem to taki detal, że windykatorzyny mogą pozywać i wycofywać
    > pozew po złożeniu sprzeciwu nie ponosząc z tego tytułu żadnych kosztów.

    A tu bym się zgodził - powinna być opłata "za zawracanie głowy".
    Choćby jakaś niewielka, ryczałtem.
    W obie strony, zarówno przy nieuznaniu roszczenia (znaczy istnienia
    "twardego" dowodu braku uznania roszczenia) jak i roszczeniu
    bezpodstawnym.
    Idzie o to, zeby druga strona, nie korzystająca z prawnika, miała
    na bilety, koperty, telefony, kawę, chipsy i dwa piwa dla siebie ;)

    > Czyli scenariusz pozew-wycofanie-pozew-wycofanie (i tak co parę
    > miesięcy) jest jak najbardziej realny.

    Rozumiem i popieram.
    Teraz jeszcze tylko 300 posłów poprze i będziemy do przodu :]

    A formalnie, drugie wycofanie powinno zamykać drogę sądową, co
    by ograniczyło takie manewry. Jedno bym zostawił, na wypadek
    jeśliby któraś ze stron uwierzyła w zapewnienia o ugodowym
    rozwiązaniu a strona obiecująca później się wycofała.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1