-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wiezienie za dlugi jest nielegalne
Date: Tue, 11 Oct 2005 23:18:12 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 92
Message-ID: <diha6b$a53$1@inews.gazeta.pl>
References: <e...@4...com>
<diambs$bln$1@inews.gazeta.pl> <dian6j$3pu$1@news.onet.pl>
<diart4$309$1@inews.gazeta.pl> <diasru$j4g$1@news.onet.pl>
<diau9d$a8k$2@inews.gazeta.pl> <dib00r$h4t$1@inews.gazeta.pl>
<dib5iq$796$1@inews.gazeta.pl> <dib9mo$m6e$1@inews.gazeta.pl>
<did6tc$m0$1@inews.gazeta.pl> <didh96$ohn$1@inews.gazeta.pl>
<digeuc$qck$1@inews.gazeta.pl> <digp3l$ese$1@inews.gazeta.pl>
<digqog$m2m$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1129065483 10403 193.189.116.16 (11 Oct 2005 21:18:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Oct 2005 21:18:03 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: przemyslaw.rokicki
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:334118
[ ukryj nagłówki ]> Właśnie życie dla dziecka w dwóch domach, to sie IMHO bez dobrej woli
> rodziców nijak ustawą ustalić nie da...
nie no zmusic oczywiscie do odwiedzin nie mozna, mowa o tych co chca a przez
glupie matki nie moga
> Miałeś do czynienia z małym dzieckiem, sprobuj poopiekować się
> nastolatkiem;-)
heh, ale nastolatek to juz sam sie moze do rodzica wybrac wiec tu juz
takiego problemu nie ma.
>> opiekunka 2 zl na godzine na miesiac wyjdzie 320 zl, moze znajdzie
>> jakie smlode dziewczyny ktore za pol darmo
>> sie zajma mala.
>
> Żartujesz, gdzie znajdziesz opiekunkę za takie pieniądze?
popatrz na to z innejstrony, lepiej nie miec zdanych pieniedzy czy tyle? Ja
na pocztaku tyle zarabialem i bylem zadowolony,
moze zatrudnic studentke.
>> Jakis tam dodatek dla samotnie wychowujacych dostanie,
>
> A won! Dziecko ma ojca, matkę, babkę, dziadka - z jakiej paki wysyłaśz
> jego matke po moje pieniądze, znaczy zasiłek?
mowa o pipach ktore ukrywaja dzieci przed drugim bylym. Czyli, nie masz
zadnych praw masz tylko placic!
Czy w związku z tym mam
> prawo wniesc do sądu o widzenie się z tym dzieckiem?
w ogle nie wpowinno byc widzien i ograniczen, to absurd,
> No dobrze - mamy juz 320 na opiekunkę, ile moze przy takiej cenie
> opiekunki kosztować mieszkanko ( nie apartament, tylko niskostandardowe
> mieszkanie) - 400zł? to juz 720. Najniższa pensja to jakies 650 do
> ręki, to jest to, co dostanie na pewno, jeśli dostanie legalna pracę.
> Jak widzisz - za mało, nie będzie czekolady, ani chlebka.
no i to powod by zachowywac sie jak czlowiek , a dziecku taty nie odbierac
:-)
mysle ze dobra motywacja :)
>> Nie mozna szmacic jednej osoby by zapewnic godne zycie innej.
>
> Płacenie na jedzonko dla dziecka nie jest szmaceniem rodzica.
"nie masz zadnych praw masz tylko placic! " mowa o matkach (ojcach) pipach
> Moja znajoma pracuje, wynajmuje, nie ma opiekunki i nie wyrabia( i nie
> zarabia najniższej krajowej). A tatuś dzieci ukrył majątek przed
> komornikiem i udaje, że żyje z renty mamusi. Jest własnym dzieciom
> winien średniej klasy samochód za parę lat alimentów. To jest dopiero
> skurwysyństwo (nawet faceci tak mówią, czyzby solidarność?)
trafilila na sk. tu tez mozna zaostrzyc prawo (ale po stronie urzednikow by
ich zmobilizowac)
>> no nie lepiej pozwolic na 5 lat opieki a pozniej odebrac.
>
> Mówisz o dziecku, nie o pluszowej zabawce.
kodeks karny wykonawczy pozwala na "wychowywanie" przez okreslony czas,
czyli wtedy jak dziecko sie pnaprawde przywiaze zostaje odebrane, uwazasz ze
to jest lepsze rozwiazanie?
Sluchaj ktos popelniajac przesteptwo musi godzic sie z konsekwencja, sa
dzadkowie, jest maz, ktory idac
d wiezienia dokladnie tak samo cierpi, nie mozna faworyzowac nikogo tylko
dlatego ze ma cycki.
> ZAleży, jaki ojciec i zależy, jaka matka. Normalni pewnie podle,
> nienormalnym to zwisa.
faktem jest ze wszyscy maja byc traktowani rowno.
>> bo niestety te stanowia wiekszasc w sadach rodzinnych.
>
> Ale na szczęście zdarzają się też i faceci.
pewnie jako lawnik stanowiacy 1/3 glosow :-)
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.05 07:49 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 12.10.05 11:49 Przemek R...
- 12.10.05 12:51 krys
- 12.10.05 12:53 krys
- 12.10.05 12:56 krys
- 12.10.05 12:57 krys
- 12.10.05 13:08 Przemek R...
- 12.10.05 13:09 Przemek R...
- 12.10.05 13:12 Przemek R...
- 12.10.05 13:24 Przemek R...
- 12.10.05 14:45 krys
- 12.10.05 14:46 krys
- 12.10.05 14:48 krys
- 12.10.05 14:49 krys
- 12.10.05 16:22 Przemek R...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków