Re: wierzytelność naturalna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Heming" <h...@w...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wierzytelność naturalna
Date: Fri, 13 May 2005 02:35:09 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <d60sno$s8p$1@inews.gazeta.pl>
References: <d5vj4g$abr$1@news.onet.pl> <d5vm0s$5nf$1@inews.gazeta.pl>
<d5vpl5$r4q$3@news.onet.pl> <d60c65$q0i$1@inews.gazeta.pl>
<d60emg$p7n$1@news.onet.pl> <d60fil$dip$1@inews.gazeta.pl>
<d60g19$s9n$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: byo80.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1115944504 28953 83.30.34.80 (13 May 2005 00:35:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 May 2005 00:35:04 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: heming
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297163
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d60g19$s9n$1@news.onet.pl...
> Heming napisał(a):
> > Dlaczego? Przeciez takie swiadczenie jest wazne, niezaskarzalne i
> > jednoczesnie nie podlega zwrotowi (art. 411 pkt 2). Np. napiwek.
>
> no dobrze, ale dopóki nie nastąpi świadczenie, to nie ma zobowiązania
> trudno mówić o niezaskarżalności czegoś co nie istnieje
> a jak już zostanie spełnione świadczenie, to nie za bardzo jest co
> zaskarżyć...

Po prostu ustawodawca w drodze wyjatku honoruje zobowiazanie moralne (a nie
prawne) jako podstawe swiadczenia.