Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d60g19$s9n$1@news.onet.pl...
> Heming napisał(a):
> > Dlaczego? Przeciez takie swiadczenie jest wazne, niezaskarzalne i
> > jednoczesnie nie podlega zwrotowi (art. 411 pkt 2). Np. napiwek.
>
> no dobrze, ale dopóki nie nastąpi świadczenie, to nie ma zobowiązania
> trudno mówić o niezaskarżalności czegoś co nie istnieje
> a jak już zostanie spełnione świadczenie, to nie za bardzo jest co
> zaskarżyć...

Po prostu ustawodawca w drodze wyjatku honoruje zobowiazanie moralne (a nie
prawne) jako podstawe swiadczenia.