-
Data: 2008-07-11 21:28:27
Temat: Re: weksel in blanco - przedstawienie do wykupu
Od: m...@g...com szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 11 Lip, 22:59, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> A co było w umowie (lub deklaracji) wekslowej, bo piszesz tak bardzo
> ogólnie "weksel in blanco", z czego mało wynika?
Ha, tutaj jest pies pogrzebany - Dluznik nie przejmowal sie wowczas( w
chwili podpisywania umowy ) takimi drobiazgami, stad dzis ma problemy.
> Wcale bym się nie zdziwił, jakby się spełniła sugestia Roberta: mi
> też pewna firma weksel e... zapodziała (firma się dzieliła na dwie
> i widać dużo kas pancernych mają ;>).
No tak, ale taka okolicznosc jest rzadkim wyjatkiem, a mam wrazenie ze
Liwiusz w 100% trafil w powod dla ktorego Wierzyciel nie przedstawia
weksla. Zrobi to dopiero w momencie kiedy nieskuteczna bedzie proba
zaspokojenia roszczenia wynikajacego z umowy kredytowej
> Natomiast jeśli Ciebie wzrusza termin zapłaty, to musisz podać
> CO BYŁO W UMOWIE! (lub deklaracji)
No gdyby Dluznik wiedzial co jest w deklaracji wekslowej (nie wie czy
takowa w ogole podpisywal) to mialby na pewno bardziej precyzyjna
wiedze na temat swojej sytuacji.
Nie ma w zwiazku z powyzszym zadnej mozliwosci uzyskania pelnej
informacji co do weksla i/lub deklaracji wekslowej, bedacej w
posiadaniu Wierzyciela?
Wszak Wierzyciel w momencie zaspokojenia roszczenia powinien oddac
Dluznikowi ow weksel bedacy zabezpieczeniem?
--
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 11.07.08 21:30 Liwiusz
- 11.07.08 21:31 Liwiusz
- 11.07.08 21:38 m...@g...com
- 11.07.08 21:41 Liwiusz
- 11.07.08 21:56 m...@g...com
- 11.07.08 21:58 Liwiusz
- 11.07.08 22:06 Arek
- 11.07.08 22:18 Gotfryd Smolik news
- 11.07.08 22:35 Gotfryd Smolik news
- 11.07.08 23:34 Liwiusz
- 12.07.08 07:23 Gotfryd Smolik news
- 12.07.08 07:34 Liwiusz
- 12.07.08 22:30 mvoicem
- 13.07.08 07:25 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"