-
Data: 2008-07-11 20:59:38
Temat: Re: weksel in blanco - przedstawienie do wykupu
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 11 Jul 2008, m...@g...com wrote:
> Witam.
> Jaki moze byc teoretycznie powod odmowy przedstawienia dluznikowi
> weksla do wykupu, bedacego zabezpieczeniem umowy kredytowej ktora
> wygasla w 2001 roku? Dluznik zwrocil sie do Wierzyciela o
> przedstawienie weksla - i spotkal sie z odmowa.
A co było w umowie (lub deklaracji) wekslowej, bo piszesz tak bardzo
ogólnie "weksel in blanco", z czego mało wynika?
Wcale bym się nie zdziwił, jakby się spełniła sugestia Roberta: mi
też pewna firma weksel e... zapodziała (firma się dzieliła na dwie
i widać dużo kas pancernych mają ;>).
Weksel in blanco oczywiście.
Ale:
1. "kaucyjny"
2. "nie na zlecenie"
3. i (w umowie) szczegółową listą kiedy i z jakiej okazji można go
wypełnić (a te pola które można są już wypełnione).
Mało mnie to więc wzrusza :|
Natomiast jeśli Ciebie wzrusza termin zapłaty, to musisz podać
CO BYŁO W UMOWIE! (lub deklaracji)
Jak rozumiem interesujący może być punkt, który określa datę
od której liczy się odsetki :P (albo nie określa, wtedy
określa ustawowo, czyli od daty wystawienia i powód zniecierpliwienia
wystawcy rozumiemy :D)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 11.07.08 21:27 Liwiusz
- 11.07.08 21:28 m...@g...com
- 11.07.08 21:30 Liwiusz
- 11.07.08 21:31 Liwiusz
- 11.07.08 21:38 m...@g...com
- 11.07.08 21:41 Liwiusz
- 11.07.08 21:56 m...@g...com
- 11.07.08 21:58 Liwiusz
- 11.07.08 22:06 Arek
- 11.07.08 22:18 Gotfryd Smolik news
- 11.07.08 22:35 Gotfryd Smolik news
- 11.07.08 23:34 Liwiusz
- 12.07.08 07:23 Gotfryd Smolik news
- 12.07.08 07:34 Liwiusz
- 12.07.08 22:30 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"