eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowarunkowo umorzyliRe: warunkowo umorzyli
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: warunkowo umorzyli
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    References: <1...@4...net>
    <5f0722d6$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <d5y16vd2l9uc.1u1z6az7r9qrs$.dlg@40tude.net>
    <5f08b87e$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5f0ac7d7$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: DOM
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Date: 12 Jul 2020 19:59:58 GMT
    Lines: 45
    NNTP-Posting-Host: 77.65.101.87
    X-Trace: 1594583998 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 522 77.65.101.87:28067
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3328
    X-Received-Body-CRC: 462683431
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:799548
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

    > W dniu 12.07.2020 o 09:59, Budzik pisze:
    >
    >>>> Wysoki Sąd "wskazał na brak sygnałów dźwiękowych kolumny BOR",
    >>>> przeto kolumna wyprzedzała bez żadnego trybu, zatem nie wiadomo
    >>>> na czym polegała wina Seby.
    >>>> Pani sędzia wydała wyrok, z którym w głębi ducha chyba sama się
    >>>> nie zgadza.
    >>> Nie znamy materiału dowodowego. Jeśli kierowca zeznał, że
    >>> widział wyprzedzający go samochód, ale uznał, że to "ogon" dla
    >>> jadącego na kogutach i bawiąc się w drogowego szeryfa celowo mu
    >>> zajechał drogę, to to ponosi winę za spowodowanie wypadku.
    >>> Możliwości może być masa.
    >> Chyba tylko ty mozesz wymyslic, ze ktos celowo pcha sie pod
    >> zapierdalajace auto skrecajac w lewo i nastawaiajac sie lewymi
    >> drzwiami (czyli tam gdzie 3cm dalej jest ciało kierowcy) a
    >> wszystko to robi w cinquecento... Dramat...
    >>
    > Wpisz sobie w wyszukiwarkę YouTube "szeryf drogowy", a zobaczysz,
    > ilu takich cwaniaków jest na drogach. Przy czym ja nie twierdzę,
    > ze tu tak było, a jedynie wzmiankuję jedną z możliwości.
    >
    Szeryfi drogowi blokuja a nie wpierdalaja sie autem wazacym tone pod
    auto wazace 3 tony bo jedyne co moga udowodnic to ze zasada zachowania
    predu moze miec dla nich bolesne konsekwencje...

    > W każdym razie istnieje pierdylion powodów, z których pomimo
    > naruszenia prawa drogowego przez pokrzywdzonego, to ten prawidłowo
    > pierwotnie jadący kierujący może zostać uznany za winnego samego
    > spowodowania wypadku / kolizji. Od oceny tego jest w pierwszej
    > linii policjant RD, a w dalszej biegły i sąd. Tu niestety
    > wmieszali się dziennikarze i politycy, co po prostu zaciemnia
    > obraz.
    >
    IMO jest dokładnie odwrotnie.
    Gdyby nie dziennikarze to winny byłby kolega z cinkusia chociaz juz
    dzis wiemy ze wyprzedzała go kolumna pojazdów uposledzenie
    uprzywilejowanych.

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać
    w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1