-
Data: 2020-07-13 00:48:02
Temat: Re: warunkowo umorzyli
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sun, 12 Jul 2020 12:37:16 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 12.07.2020 o 11:55, J.F. pisze:
[...]
>>> Nie znamy materiału dowodowego. Jeśli kierowca zeznał, że widział
>>> wyprzedzający go samochód, ale uznał, że to "ogon" dla jadącego na
>>> kogutach i bawiąc się w drogowego szeryfa celowo mu zajechał drogę, to
>>> to ponosi winę za spowodowanie wypadku. Możliwości może być masa.
>> a) "wypadku" ? hm
>> b) a kto mial pierwszenstwo?
>> Bo moze to ten drugi celowo nie hamowal, za szybko jechal itp :-)
>
> Posiadane pierwszeństwa nie wyklucza winy za spowodowanie wypadku. Mamy
> jeszcze tzw. ograniczone zaufanie. Jeśli widział nadjeżdżający samochód,
> choćby i bezprawnie go wyprzedzający, to powinien zrobić wszystko, by
> uniknąć wypadku. Na tym bazuje wielu oszołomów celowo łamiących przepisy
> zresztą.
Nalezy zeznac, ze bylo sie pewnym iz on sie zatrzyma, zgodnie z
przepisem, miejsce mial :-)
Gorzej, gdy okolicznosci temu przeczą :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.07.20 00:56 Robert Tomasik
- 13.07.20 06:17 Shrek
- 13.07.20 12:07 Robert Wańkowski
- 13.07.20 12:13 J.F.
- 13.07.20 12:24 Robert Wańkowski
- 13.07.20 13:56 Olin
- 13.07.20 14:33 Shrek
- 13.07.20 14:56 J.F.
- 13.07.20 15:24 J.F.
- 13.07.20 15:38 Shrek
- 13.07.20 17:24 J.F.
- 13.07.20 18:11 Shrek
- 13.07.20 20:59 Robert Tomasik
- 13.07.20 21:06 Robert Tomasik
- 13.07.20 21:50 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki