Użytkownik Gotfryd Smolik news s...@s...com.pl ...

>> Bo jezeli jest zamontowane ok, to firma
>> produkujaca ma ponesc te koszty dlateog, ze ma poniesc wszelkie
>> koszty zwiazane i powstałe na skutek swojego błedu.
>
> Ale jak na mój gust błędem jest takie montowanie czegokolwiek, że
> naprawa
> kosztuje wiecej niż to co zamontowano!
>
ciekawe...
nie dyskutuje ze sposobem zamontowania okna - nie znam sie - jezeli powinno
byc zamontowane tak, zeby bez problemu dało sie wyciagnac to nie ma
dyskusji. Jezeli jednak zgodnie ze sztuka dopuszcza sie taki montaz ze w
razie demontazu uszkadzamy/demontujemy rolety/elewacje to juz sytuacja nie
jest taka oczywista.

> Sugerujesz może, że producent okna może wydębić od producenta śruby,
> która (przypuśćmy) byłaby przyczyną awarii okna, odszkodowania za
> wymianę elewacji budynku?
> Toż w żadnym sklepie byś nie dostał śrubek :P
> W skali ściany budynku okno jest taką "śrubką"... tylko.

nie przypominam sobie zeby ustawodawca w przepisach ograniczył
odpowiedzialnosc sprzedawcy do wartosci sprzedawnaego przedmiotu.
Załozmy ze kładziesz rury w sciane i okazuje sie ze zaczynaja przeciekac bo
jakas partia była wadliwa. Uwazasz ze producent rur odpowiada tylko do
wartosci rur a nie do powstałych szkód?
Albo producent wadliwych srób do kół w razie wypadku odpowiada tylko do
wartosci tychze srub?
Ze juz nie wspomne o producentach papierosów - odpowiadaja za szkody na
zdrowiu powstałe wskutek palenia tylko do ceny paczki papierosów?