Re: w sprawie ochrony wizerunku na fotografii - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: w sprawie ochrony wizerunku na fotografii
Date: Thu, 4 Nov 2010 22:10:13 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <iav7od$lqc$1@inews.gazeta.pl>
References: <iaumal$fh1$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bft139.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1288905293 22348 83.28.57.139 (4 Nov 2010 21:14:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Nov 2010 21:14:53 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <iaumal$fh1$1@news.onet.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:658084
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "grzessiek" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:iaumal$fh1$1@news.onet.pl...
>
> Witam serdecznie,
>
> sprawa w skrocie wyglada tak:
>
> 1. w pewnej gazecie ukazala sie fotografia tlumu na ktorej bez
> watpliwosci mozna rozpoznac ok. 10 osob - reszta tlumu to
> nierozpoznalwalne tlo
>
> 2. taka fotofrafie publikuje, bez zgody i wiedzy widniejacych na niej
> osob, gazeta opatrujac ja jednoznacznie negatywnym tytulem (fotografia
> jest ilustracja artykulu)

A ilustracja ma związek z artykułem? Czy poo prostu do artykułu załóżmy o
pedofilach wstawiono fotkę przypadkowych osób, niby nie pisząc, że
przedstawia pedofili, ale i w sposób wyraźny nie zaznaczajac, ze to
prezypadkowa fotka.