-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: w. nakazowy - sprzeciw - skazanie bez rozprawy
Date: Wed, 31 Oct 2007 17:35:27 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <fgab6e$sr9$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <fg7j62$dfb$1@inews.gazeta.pl> <fg7sc7$jr6$1@inews.gazeta.pl>
<fg88mv$f5p$1@inews.gazeta.pl> <fga2me$7n8$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fga69u$ea8$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bpa33.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1193848846 29545 83.29.42.33 (31 Oct 2007 16:40:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 31 Oct 2007 16:40:46 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:495114
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "pawel" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:fga69u$ea8$1@inews.gazeta.pl...
> znajac zycie i postepowanie sadow , to bym przegral. bylem dzisiaj w
> sadzie i zlozylem wniosek o wycofanie mojego sprzeciwu. zaplace im te 200
> zl po raz drugi i bede mial spokoj. wiecej strace czasu i nerwow na
> jakies bzdurne wizyty w sadzie
A to moim zdaniem błąd. Jechać i tak musiałeś.
>
> wogole to dlaczego sad od razu nie wystepuje do policji z pytaniem czy
> wystawiali mi mandat ? dlaczego to zawsze normalnemu obywatelowi sie
> utrudnia zycie...
Bo normalnie albo każe się mandatem, albo śle wniosek o ukaranie. Z jakiego
powodu w Twoim wypadku to normalnie nie przebiegło, to trudno na podstawie
Twojej wypowiedzi wnioskować. Również niecelowym jest, by sąd za każdym
razem dopytywał się, czy aby na pewno wcześniej nie ukarano sprawcy
mandatem, skoro z ustawy wynika, ze ukaranie mandatem w zasadzie wniosek o
ukaranie do sądu wyklucza.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.10.07 16:36 kam
- 01.11.07 17:32 pawel
- 01.11.07 22:05 Robert Tomasik
- 02.11.07 04:42 kam
- 02.11.07 05:55 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka