-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: uwaga na system ratalny GE Money Bank
Date: Wed, 25 Feb 2009 17:10:36 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 135
Message-ID: <go4j6v$ckm$1@inews.gazeta.pl>
References: <go4he5$i9c$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-166-110.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1235603487 12950 70.253.166.110 (25 Feb 2009 23:11:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Feb 2009 23:11:27 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
X-Antivirus: avast! (VPS 090212-0, 02/12/2009), Outbound message
In-Reply-To: <go4he5$i9c$1@atlantis.news.neostrada.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:577864
[ ukryj nagłówki ]mariuszmo wrote:
>
> W skrócie wyglada to tak, że za nieterminową wpłatę klient płaci karę 45
> zł,
> taki jest zapis w umowie
skoro tak jest w umowie to tak jest
> pierwszego blankietu nie przysłali w terminie (święta)
co nie zwalnia cię z obowiązku wpłaty w terminie
> a ja zapomniałem (bo> też święta)
czyli przyznajesz się bez bicia.
i jak już doszedł wpłaciłem od razu dwie raty, jedną z
> opóźnieniem 2 tygodni a drugą z dwutygodniowym wyprzedzeniem.
nie, wpłaciłeś pierwszą ratę, 45 zł kary i drugę niepełną ratę (brakło
45 zł).
> W następnym piśmie już z windykacji, które doszło za pare dni zostałem
> poinformowany, że za nieterminową wpłatę dostaje 45 zł kary i po jakimś
> czasie przyszły blankety do wpłacenia raty 1 i 2 + kara, ponieważ raty już
> dawno były wpłacone nie robiłem z tym nic i 23 tego miesiąca wpłaciłem od
> razy kolejne 2 raty, jedną z wyprzedzeniem dwutygodniowym a drugą
> sześciotygodniowym.
nie, po terminie uzupełniłeś brakujące 45 zł, drugiej raty, co
skutkowało naliczeniem kary za nieterminową wpłatę drugiej raty,
potem ja zapłaciłeś, reszta poszło na następną ratę a to co zostało na
następną.
itd.
> Niestety dziś dostałem pismo z windykacji, że z powodu niezapłacenia w
> terminie 45 zł kary dostaje kolejne 45 zł kary, groteska.
j.w.
dlaczego groteska?
> Sytuacja wygląda tak, że mam wpłacone
> 1 rata z opóżnieniem 2 tyg
> 2 rata z wyprzedzeniem 2 tyg
> 3 rata z wyprzedzeniem 20 dni
> 4 rata z wyprzedzeniem 50 dni
> i do tego mam dopłacić 90 zł kary za nieterminowe wpłaty + ustawowe odsetki
> za niezapłacenie pierwszej kary w terminie a wszystko przez moją nieuwagę
słusznie
> o ile z pierwszą karą jestem w stanie się zgodzić - wiedziałem co podpisuje
> to zapłacenie drugiej kary od pierwszej kary to porażka i nic takiego w
> umowie nie znajduję.
j.w.
poszukaj w umowie, że z wpłat najpierw ściągane są kary, odsetki i
należności przeterminowane, a dopiero reszta idzie na poczet bieżacej
raty a pozostałość na nieoprocentowany depozyt do czasu wymagalności
następnej raty.
założę się, że znajdziesz wszystkie te zapisy.
>
> zakładając sytuację czysto teoretyczną, że gdybym opóźnił się tyko z
> pierwszą wpłatą załóżmy o dzień a kolejne spłacał nawet z 29 dniowym
> wyprzedzeniem nie płacąc pierwszej kary to ta kara przez 10 miesięcy
> trwania
> spłat by urosła do kwoty 450 zł przy sumie kredytu niecałe 1200 zł.
przy mechaniźmie jak wyżej tak.
błąd popełniłeś przy pierwzym razie, było wpłcić pierwszą ratę, drugą
ratę plus 45 zł kary. wtedy wyszedłbyś na czysto.
>
> Poniżej "pismo" , które wysłałem dziś do banku, które powinno wyjaśnić
> nieco
> wiecej, pojechałem ostro po bandzie ale niestety nie mogłem sie
> powstrzymać,
> ciekawe co odpiszą, w każdym razie nie dawałem powodu do oskarżenia mnie
> o cokolwiek
odpiszą, podejrzewam, że z dokładnym wyjaśnieniem dlaczego nie masz racji.
Weź sobie linjkę ołówek i rozrysuj w czasie na co szły twoje wpłaty.
Zobaczysz, że żadnej raty nie wpłaciłeś poprawnie w terminie.
> Moja wina, ale trudno, okres okołoświąteczny, powinienem wpłacić pomimo
> braku dosłania blankietu, niestety zapomniałem i udało się Wam naciągnać
> mnie na koszty.
z tego żyją, a dokładnie z tego, że klienci olewają problem.
Ile razy zadzwoniłeś do nich, żeby dowiedzieć się, że wszystko jest już
wyprostowane i że twoje myślenie pokrywa się z rzeczywistością.
Gsybyś po pierwszej wpłacie zadzwonił z pytaniem czy wszystko jest w
porzadku szybko dowiedziałbyś się, że nie i że brakuje 45 zł.
Ale uznałeś, że twój model się sprawdza i więcej się tym nie interesowałeś.
resztę wyciąłem bo cię poniosło, a treści nie wnosi żadnej.
>
> * Lichwiarz - osoba zajmująca się dawaniem pożyczek, najczęściej na bardzo
> wysoki procent.(źródło Wikipedia)
> "
>
na twoim miejscu uważałbym, żebyś przed sądem nie musiał wykazywać, że
twoje oprocentowamie kwalifikuje się do grupy "bardzo wysoki procent"
Przy obecnej ustawie limitującej dopuszczale oprocentowanie będzie miał
niejaki stuprocentowy problem, żeby to wykazać.
Przy czym kar nie wlicza się do oprocentowania.
O ile to był list tylko do nich nigdzie nie publikowany to mogłeś sobie
pisać co chciałeś. Publikacja tegoż pociąga już za sobą konsekwencje
karne. Żebyś nie musiał odszczekiwać jak Ziobro.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.09 23:11 witek
- 25.02.09 23:11 mariuszmo
- 25.02.09 23:31 witek
- 25.02.09 23:50 mariuszmo
- 26.02.09 00:33 DeWu
- 26.02.09 00:30 Marcin Debowski
- 26.02.09 02:51 witek
- 26.02.09 07:07 szerszen
- 26.02.09 07:14 szerszen
- 26.02.09 07:35 Olgierd
- 26.02.09 13:05 Johnson
- 26.02.09 19:46 mariuszmo
- 26.02.09 20:00 scream
- 26.02.09 20:38 witek
- 26.02.09 20:39 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
Najnowsze wątki
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?