Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:go4kem$hrf$1@inews.gazeta.pl...
> mariuszmo wrote:
>>
>> Mój problem polega na tym, że jestem cholernie uparty w takich kwestiach
>> i postaram się im zaszkodzić choć nie wiem na ile sie to może udać.
>>
>
> pamiętaj, że kto mieciem wojuje ten od miecia ginie.
> A ty się akurat ze scyzorykiem wybierasz na średniowieczny miecz.


Pamietaj, że nikt nie zabroni mi wyrażać opini o danym produkcie dostępnym w
ofercie publicznej na rynku
lub skierować pism do odpowiednich instytucji.
rozumiem skąd co się wzięło po kolei, zrozumiałem też po tej nauczce, że ten
"bank" ten żyje z nieuwagi klientów
i dorabia sobie sporą kasę sprytnie skonstruowanym systemem kar, gdzie
ryzyko wpadniecia w taką pułapkę
jest bardzo ale to bardzo prawdopodobne. Jeśli zdecyduje się poinformować o
tym ewentualnych przyszłych konsumentów
wyrazam tylko swoją opinię o danym produkcie dostępnym na rynku, moje prawo,
jak zauważyłeś zapewne
pismo zawierało dość sporo ironii.
Zdefiniuj pojecie lichwy? Przy obecnej ustawie limitującej dopuszczalne
oprocentowanie jak sam napisałeś lichwiarz też musi
ukrywać swoje dodatkowe dochody w różnych opłatach więc tu definicji jest
tysiące.
Zresztą co zyskałby bank podając mnie do sądu? zapewne tylko strzał w swoje
kolano bo sprawa dopiero wtedy by została nagłośniona