-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: l...@v...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: uwaga bezrobotni - ZWROT zasiłku do UP
Date: 20 Mar 2008 07:38:27 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 35
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
References: <8ybdnhe48k5t$.axdxl6ho2kje.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1205995107 18927 213.180.130.18 (20 Mar 2008 06:38:27
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Mar 2008 06:38:27 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.19.65.85, 10.14.14.124, 192.168.243.46
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.12)
Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:522953
[ ukryj nagłówki ]> Dnia Wed, 19 Mar 2008 08:27:22 +0100, kam napisał(a):
>
> > Waldek "Jakec" Bulkowski pisze:
> >> No to albo coś nie tak napisałeś, albo PUP popełnił błąd, albo... sąd.
> >> Jeśli sąd nakazał przywrócenie do pracy to wynagrodzenie należy się od dnia
> >> bezprawnego zwolnienia do dnia... zwolnienia, które może nastąpić dopiero
> >> po wyroku. W tym wypadku osoba nie traci nic z kasy.
> >
> > art.47 kp zmienili?
> >
> > KG
>
> A to przepraszam... Nie znałem tego przepisu. Myślałem, że jest tak, jak
> napisałem powyżej...
> Hm... Ale czy to odszkodowanie powoduje jednocześnie zmianę świadectwa
> pracy? Pewnie tak, ale nie w części mówiącej o okresie zatrudnienia, a
> wtedy PUP nie ma podstaw do rządania zwrotu zasiłku.
>
> 3mcie się.
> --
> Waldek "Jakec" Bulkowski
> http://film.e-informator.pl
Odnośnie świadectwa prac, inny pracownik w podobnej sytuacji, obecnie zwolnił
się i w świadectwie pracy wystawionym przez pracodawcę do którego powrócił po
wygranej sprawie ma ciągłość pracy - pomimo że de facto nie świadczył jej przeze
6 miesięcy.
Jak sądzicie wracając do tematu, czy w przypadku żądań zwrotu bezpodstawnie
pobranej kwoty świadczenia - można bronić się 405 kc ?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.08 06:42 Johnson
- 20.03.08 06:49 l...@v...pl
- 20.03.08 07:51 Johnson
- 20.03.08 07:55 l...@v...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA