Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 30.11.2010 21:13, krys pisze:
>
>>> Nominalnie tak. Przy czym faktycznie wartość drogi to zero, bo nikt nie
>>> chce jej kupić.
>>
>> Jeszcze parę lat machania łopatą, a sam może ją kupisz
>> ;-) żeby gminie podarować.
>
> Wiesz, jak odśnieżasz sam sobie, to nieważne jak dobrą stawkę sobie
> dasz, to i tak nic nie zarobisz ;->

Oddasz gminie działkę i pozbędziesz się kłopotu odśnieżania ;->
>
>>>> właściciel ją PODAROWAŁ gminie? Swoją działkę byś podarował?
>>>
>>> Działkę, na której się pobudowałem mieszkam, czy działkę, którą wiedzie
>>> droga do mnie?
>>
>> SWoja działkę, obojetnie, jaką.
>
> Dlaczego "obojętnie jaką"? Mowa jest o DRODZE.

Nieważne. To jest JEGO DROGA. Nie możesz oczekiwać, że on ją odda darmo.
>
>>> W tym drugim przypadku - bezzwłocznie. Ani tego sprzedać,
>>> ani wynająć, ani myta nie da się pobierać (służebność w KW nieodpłatna),
>>> a jeszcze podatek trzeba płacić.
>>
>> A on ma taka fantazję, ze jej nie sprzeda, i ma do tego święte prawo
>> własności.
>
> Świętości to sobie po kościołach szukaj. Na obrazach.

Aha. Twoje prawo własności (laickie) jest lepsze, niż jego, tak?
>
>> Chociaż może go przekonacie, żeby Wam na współwłasność sprzedał.
>> Wtedy sie przekonasz, że wcale nie jest warta zero zł.
>
> Czego nie rozumiesz w zdaniu "Nikt nie chce tej działki kupić"? NIKT.

To nie jest powód, że gość ma ją oddać - rozumiesz?
Może za 50 lat gmina dla świętego spokoju, zeby już nie musieć czytać Twoich
utyskiwań na odśnieżanie drogi odkupi ją od niego.
>
>>> Sam powiedz: co z taką drogą można zrobić, jaki zysk z niej mieć, hmm?
>>
>> Można ją MIEĆ. I chwalić się tym po okolicznych odpustach.
>
> Dość żałosne masz podejście.

Nie. Nie jestem homo sovietikus i rozumiem, że nie wszystko jest nasze. A
ludzie mają prawo rozporządzać swoją własnością nawet mając głęboko schowany
"interes społeczny".