-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!no
t-for-mail
From: "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: uszkodzona przesyłka
Date: Thu, 11 Jun 2009 18:48:18 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 40
Message-ID: <h0rd4f$rfs$1@mx1.internetia.pl>
References: <h0qoa0$17f$1@inews.gazeta.pl> <h0qtia$ma6$1@inews.gazeta.pl>
<1...@k...net>
NNTP-Posting-Host: 77-253-108-51.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1244739535 28156 77.253.108.51 (11 Jun 2009 16:58:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Jun 2009 16:58:55 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-Antivirus: avast! (VPS 090610-0, 2009-06-10), Outbound message
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-MSMail-Priority: Normal
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:592989
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Kapsel" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:18f3dajbskhbf.dlg@kapselek.net...
> Thu, 11 Jun 2009 14:33:13 +0200, kuba napisał(a):
>
>> Z chwilą wydania rzeczy przewoźnikowi przez sprzedawcę przechodzi na
>> Ciebie ryzyko przypadkowego uszkodzenia rzeczy.
>
> A tak hipotetycznie - załóżmy że klient otrzymał taki uszkodzony towar i
> zamiast reklamować u przewoźnika odsyła go w ciągu 10 dni sprzedawcy.
> Teoretycznie ponosi wtedy tylko koszty przesyłki, natomiast ma spokój z
> reklamacją, bo wiadomo że u nas to zawsze są z tym problemy i zabiera to
> często dużo czasu.
Nie zgodzę się z tym twierdzeniem. Słowo "zawsze" to nadużycie. Zdarzyło mi
się kilka razy reklamować uszkodzone przesyłki i nie było z tym żadnych
problemów.
> Tym sposobem sprzedawca może też rościć od przewoźnika rekompensaty, a
> jemu
> jako instytucji może być łatwiej to logistycznie opanować.
> Problem tylko w odpowiednim opakowaniu towaru, żeby nie było od razu widać
> wgniecenia ;]
Chyba najgłupszy pomysł, na jaki mogłeś wpaść... Zwrot przez konsumenta bez
podania przyczyny w ciągu 10 dni w przypadku zakupów na odległość, działa
tylko jeżeli odeślesz _nieuszkodzony_ towar. Sprzedawca pieniądze odsyła po
sprawdzeniu przesyłki. Jeżeli zapakujesz go tak, że z zewnątrz nie będzie
widać uszkodzenia, to jak udowodnisz, że to Ty dostałeś uszkodzony towar, a
nie sam go uszkodziłeś i takiego nie zapakowałeś? Jeżeli już koniecznie
chciałbyś zagrać w taki sposób, to należałoby go tak zapakować, żeby pudełko
było uszkodzone (lub samo się uszkodziło) w tym miejscu gdzie jest
uszkodzenie towaru, ale wtedy Ci zarzucą, że opakowanie było źle dobrane
(lub sam kurier nie przyjmie takiej przesyłki).
Pozdrawiam
Czabu
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?