-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: Tomasz Lam <l...@u...szczecin.to.mtl.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ustawa antyspamowa - niezgodna z konstytucja?
Date: Wed, 19 Mar 2003 11:31:46 +0000
Organization: WarcNet
Lines: 35
Message-ID: <b59gsl$1gso$1@news2.ipartners.pl>
References: <2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: robot.unizeto.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1048069845 50072 217.153.69.1 (19 Mar 2003 10:30:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Mar 2003 10:30:45 GMT
User-Agent: KNode/0.7.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:136576
[ ukryj nagłówki ]w...@p...onet.pl wrote:
> witam, chcialbym uslyszec Wasze opinie na ten temat
>
> w Konstytucji RP czytamy:
> "...
> Art. 32.
>
> 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania
> przez władze publiczne.
>
> 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
> gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
> ..."
>
> Zastanawiam sie, czy przypadkiem ustawa zwana antyspamowa, nie ogranicza w
> zbyt duzej mierze malychpodmiotow gospodarczych. Przeciez wyslanie oferty
> poczta nie wymaga uzyskania uprzedniej zgody odbiorcy...dlaczego wiec
> zgoda ta jest wymagana przy zapytaniu poprzez poczte elektroniczna, ktora
> jest tansza, szybsza itd itd? przeciez tak naprawde, wysylanie zapytan o
> zgode, oraz w ogole uzyskanie takiej zgody przez male/srednie
> przedsiebiorstwa znacznie moze podniesc koszty dotarcia do klienta za
> posrednictwem poczty elektr. W tym przypadku zaryzykuje twierdzenie, ze
> ustawa antyspamowa dyskryminuje ww. male/srednie przedsiebiorstwa.
>
> i co Wy na to? jestem bardzo ciekaw opinii
A powiedz misiu pysiu, dlaczego w przypadku zwykłej poczty ja nie płacę za
doreczenie listu tylko nadawca, a w przypadku elektronicznej ja płace
połowę??? Oddasz mi??? Jeśli spamerzy beda płacić mi za łącze połowę
stawki, to proszę bardzo!
--
Tomasz Lam
Registered Linux User
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.03 12:25 SOTB
Najnowsze wątki z tej grupy
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
Najnowsze wątki
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie