-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Romek" <p...@p...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: uściślenie licencji
Date: Mon, 8 Aug 2005 18:33:32 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 63
Message-ID: <dda0ae$lf3$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dd7lrv$kpg$1@opal.icpnet.pl> <dd7pel$aeh$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dd7tir$uqj$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: buu138.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1123583118 21987 83.29.192.138 (9 Aug 2005 10:25:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Aug 2005 10:25:18 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:318540
[ ukryj nagłówki ]
Dawniej takie pole bylo wymienione w art. 50 pr. aut. przepis
>> ten został znowelizowany. Ponadto, art 50 pr. aut. nie znajduje
>> zastosowania do programów komputerowych. W przypadku programów
>> komputerowych pola eksploatacji opisane zostały w art. 74 ust. 4 pr. aut.
>
> A racja, za bardzo się zapatrzyłem na art 77.
Proponuje napisać, że licencja upowaznia licencjobiorcę do korzystania z
programu zgodnie z jego przeznaczeniem, a w szczegolności wgyrwania,
uruchamiania,____
>
> >
> Chyba nie zrozumieliśmy się...
> Program żyje swoim życiem, a MODUŁ ma mieć swoje własne. W aneksie do
> umowy o dzieło pojawi się zapis wyłączający MODUŁ z przedmiotu umowy o
> dzieło..
> Właścicielem programu stanie się Zleceniodawca (przejmie on wszystkei
> prawa autorskie-majątkowe). Właścicielem MODUŁU mam być ja.
> Program bez MODUŁU nie działa, chyba że ktoś go przerobi (nie zabraniam
> tego Zleceniodawcy).
> Program ma i może być modyfikowany przez Zleceniodawcę (np. może on sobie
> zrobić wersję 2.0, która nadal mogła by wykorzystywać z tego MODUŁU).
Rozumiem. Mimo to uwaza, że program nie powinien być "za darmo". Swego czasu
było wielkie zamieszanie z programami open source. Skonczyło sie n apismie
Ministra Finansów do Urzedów Skarbowych w którycm pisal, ze z tego powodu,
że brak programu "do porównania" ponieważ open source mozna porównywac tylko
z open - source :) nie mozna wycenić programu. W twoim przypadku, urzad
skarbowy może jedank próbowac wycenić program. Sprawdzi czy na rynku sa
podobne komercyjne rozwiązania. Proponuje zatem napisac nie w umowie
licencyjnej ale w umowie o dzieło, że wynagrodzenie obejmuje również
wynagrodzenie za korzystanie z wszystkich udostepnionych modułów. Natomist
odnieśc sie do tego zapisu w umowi elicencyjnej np. Zasady wynagrodzenie za
korzystanie z modułu okresla umowa___. W ten sposb, w przypadku, gdy twojego
kontrahenta wezwie Urzad Skarbowy, bedzie on mogł wykazac, że zapłacil za
licencje za moduł.
>>> A kto je włączył? W sumie najważniejsze jest to by z programu można było
> korzystać w przypadku jak Zleceniodawca go sprzeda, i żeby licencja na
> MODUŁ tego nie utrudniała. Ja jako autor MODUŁU chcę aby nikt nie mial
> prawa go modyfikować, nikt nie miał prawa tworzyć za jego pomocą nowych
> programów. Żebym zawsze był prawnym właścicielem. Licencja ma być
> połączona tylko z programem przy którego tworzeniu użyłem swojego MODUŁU.
> MOduł ma byc przeze mnie wykorzystywany przy tworzeniu wielu programów.
>
Prawa autorskie majątkowe zostana przy tobie, co do tego nie ma wątpliwości.
Jednak zobacz na treść art 75 ust. 1 pr. aut.
Licencjobiorca może korzystac z programu również w zakresie wskazanym w art
75 ust. 1 pr. aut. Możesz jednak to uprawninie wyłaczyć w umowie licencji.
Pozatym ustal moment w którym udzilana jest licencja np. zainstalowanie
programu.
Pozdrawiam,
Romek
www.prawnik.net.pl
>
>
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]