"Romek" <p...@p...net.pl> wrote in message
news:dda0ae$lf3$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Rozumiem. Mimo to uwaza, że program nie powinien być "za darmo". Swego
> czasu
> było wielkie zamieszanie z programami open source. Skonczyło sie n apismie
> Ministra Finansów do Urzedów Skarbowych w którycm pisal, ze z tego powodu,
> że brak programu "do porównania" ponieważ open source mozna porównywac
> tylko
> z open - source :) nie mozna wycenić programu. W twoim przypadku, urzad
> skarbowy może jedank próbowac wycenić program. Sprawdzi czy na rynku sa
> podobne komercyjne rozwiązania. Proponuje zatem napisac nie w umowie
> licencyjnej ale w umowie o dzieło, że wynagrodzenie obejmuje również
> wynagrodzenie za korzystanie z wszystkich udostepnionych modułów. Natomist
> odnieśc sie do tego zapisu w umowi elicencyjnej np. Zasady wynagrodzenie
> za
> korzystanie z modułu okresla umowa___. W ten sposb, w przypadku, gdy
> twojego
> kontrahenta wezwie Urzad Skarbowy, bedzie on mogł wykazac, że zapłacil za
> licencje za moduł.

Zrobię mniejwięcej tak jak muwisz. Ddodam, że opłata za licencję została
uiszczona wraz
z opłatą za wytworzony przeze mnie program.

>
>>>> A kto je włączył? W sumie najważniejsze jest to by z programu można
>>>> było
>> korzystać w przypadku jak Zleceniodawca go sprzeda, i żeby licencja na
>> MODUŁ tego nie utrudniała. Ja jako autor MODUŁU chcę aby nikt nie mial
>> prawa go modyfikować, nikt nie miał prawa tworzyć za jego pomocą nowych
>> programów. Żebym zawsze był prawnym właścicielem. Licencja ma być
>> połączona tylko z programem przy którego tworzeniu użyłem swojego MODUŁU.
>> MOduł ma byc przeze mnie wykorzystywany przy tworzeniu wielu programów.
>>
> Prawa autorskie majątkowe zostana przy tobie, co do tego nie ma
> wątpliwości.
> Jednak zobacz na treść art 75 ust. 1 pr. aut.
> Licencjobiorca może korzystac z programu również w zakresie wskazanym w
> art
> 75 ust. 1 pr. aut. Możesz jednak to uprawninie wyłaczyć w umowie licencji.
> Pozatym ustal moment w którym udzilana jest licencja np. zainstalowanie
> programu.

ok, teraz rozumiem.

wciąż nie wiem jak sformułować że użytkowanie MODUŁU musi być ściśle
ograniczone do użytkowania tylko pregramu do którego ja go użylem.
Czyli gdy program jest udostępniony w internecie za darmo, to wraz z mim
może być umieszczony ten MODUŁ (on jest schowany w środku programu) ale nikt
nie ma prawa np. umieścić w internecie samego MODUŁU, labo wykorzystać MODUŁ
do stworzenia na własną rękę jakieś innej applikaji.

To jest cos takiego jak np. produkty Microsoft, IBM, Borland, Sun
Microsostem - mają wielkie środowiska IDE w których mogę robić swoje
programy. Jednak robiąc te programu w ich środowisku, żeby program działał
musi być przy nim pewien zestaw bibliotek (np. plików DLL), gdzie te wielkie
korporacje umieszczają swoje rozwiązania wielu standardowych problemów - np.
procedury rysowania przycisków, tabel. Ja dorobiłem (sam stworzyłem) taką
małą bibliotekę

Czy np. sformułowanie że "użytkowanie jakich kolwiek pól udzielonych w
licencji jest ściśle uwarunkowane tym że może służyć jedynie jako czynność
niezbędna do eksplatacji programu o którym mowa w punkcie X", jest prawnie
jasne i poprawne?

Powiedzmy że wten sposób ograniczyłem okoliczności użytkowania MODUŁU.

A co z osobami/podmiotami tkórym udzielam takiej licenji: "każdemu kto
legalnie nabył autorskie prawa majątkowe, albo licencję na program" -
wystarczy?

Oczywiście teraz trzeba określić że MODUŁ w żadnym wypadku nie moze być
modyfikowany lób dołączony do innych programów bez mojej zgody?


Bardzo wdzięczny będę za jakiekolwiek wsparcie, uwagi, komentarze.
A moze ktoś te licencjie "przerabiał" i ma linki do dobrcyh materiałów?