-
Data: 2006-05-08 05:59:28
Temat: Re: upomnienie - kara za postoj w strefie - jak sie wywinac?
Od: "Piotr S" <s...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dostałem już dwa takie wezwania do zapłaty. Pierwsze, jak zresztą i same
bilety olałem. Po około miesiącu po otrzymaniu pierwszego wezwania dostałem
pismo o zajęciu pojazdu. Miałem tydzień, żeby w zębach przynieść im pieniądze.
Potem dostałem kolejne wezwanie. Tym razem za inny okres. Próbowałem się
dowiedzieć co w tej sprawie mogę. W zasadzie jedyne do czego można się
przyczepić w ramach artykułu, na który oni się powołują to to, że nie samochód
otrzymuje mandat ale kierowca. Więc teoretycznie można się kłócić, że się nie
parkowało. Jednak z tego co obserwuję to z tym też ciężko będzie się kłócić.
Potrzebne są twarde argumenty poświadczające, że się w danym miejscu i czasie
nie przebywało. Co do tych leni co to łażą po ulicach i za nasze pieniądze się
utrzymują i wkładają jakieś kartki nam za wycieraczkę to w wyjaśnieniu do
wezwania przeczytałem, że w zasadzie to nie jest żaden mandat ale informacja,
że się właśnie otrzymało mandat. Według informacji w wyjaśnieniu to w zasadzie
oni wogóle nie muszą żadnego mandatu wkładać za wycieraczkę. No może źle
zrozumiałem to pismo ale może przytoczę cytat:
"Fakt obecności pojazdu .... bez wniesienia opłaty za postój w obszarze Strefy
Płatnego Parkowania w oznaczonym miejscu i czasie został zarejestrowany przez
pełniących swoje obowiązki inspektorów i zapisany na blankiecie
"zawiadomienie" o nieopłaconym postoju. "Zawiadomienie" nie jest dokumentem,
który wymagałby doręczenia w sposób specjalny. Jest to tylko i wyłącznie
informacja dla parkującego pojazd o nieopłaconym zdarzeniu, które miało
miejsce. Dzięki takiej informacji osoba, która zignorowała opłatę może udać
się do Biura Strefy Płatnego Parkowania i dobrowolnie uiścić stosowną
należność, bez konieczności wszczynania postępowania egzekucyjnego.
"Zawiadomienie" umieszcza się za wycieraczką samochodu bez pokwitowania. Kopie
zawiadomień są drukami ścisłego zarachowania i mogą być udostępnione do wglądu..."
Zatem jak widać możemy sobie wsadzić te kartki. W zasadzie to wogóle Ci
"inspektorzy" nie muszą wyłazić z domu. Może sobie taki stanąć w oknie i
wypisywać samochody, które to właśnie przejechały koło niego. Ciekawe
oczywiście dla mnie jest wysokość opłat. Żeby za 2 godz. postoju płacić 4 zł
to jest chyba lekka przesada. Nie orientujęsię ale chyba w żadnym kraju
stosunek opłaty do zarobków nie jest tak wysoki. Ciekawe jest też traktowanie
obywatela. Jeżeli zaparkowałeś to masz przynieść pieniądze w zębach ale jak
jedziesz bo dziurach to w zasadzie Twój problem i oni mają to w 4 literach. No
cóż Jak ktoś już napisał wcześniej, takie sobie władze wybraliśmy co to sobie
zalegalizowali haracze.
Kiedyś sobie wymyśliłem, że zacznę wymnajmować "zaocznie" powierzchnię
reklamową mojego samochodu i każdy kto cokolwiek umieści na moim samochodzie
jednoznacznie deklaruje chęć wynajęcia takiej powierzchni. ;-)
Kończąc, byłbym bardzo wdzięczny gdyby ktoś, najlepiej prawnik, się
wypowiedział co taki szarak może.
Pozdrawiam.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 08.05.06 07:43 Fantom
- 08.05.06 09:11 Hania
- 08.05.06 09:18 Hania
- 08.05.06 10:23 Piotr S
- 08.05.06 13:55 Hania
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy [polityka] wolno wyzywać od idiotów ale nie od morderców? Czy posłowi wolno mniej niż obywatelowi?
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
Najnowsze wątki
- 2025-04-03 Czy [polityka] wolno wyzywać od idiotów ale nie od morderców? Czy posłowi wolno mniej niż obywatelowi?
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?