-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: stern <s...@f...i.d.p.l>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa o prace + weksel + deklaracja
Date: Thu, 28 Apr 2005 21:45:01 +0200
Organization: Biuro Doradztwa Prawnego
Lines: 29
Message-ID: <d4relv$kdr$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <s...@...a.pl>
NNTP-Posting-Host: ja99.sfc.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1114717695 20923 213.76.167.99 (28 Apr 2005 19:48:15
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Apr 2005 19:48:15 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <s...@...a.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:293762
[ ukryj nagłówki ]jaszczur napisał(a):
> Czy klauzule o karze umownej w kwocie kilkudziesięciu tys. zł.
> w przypadku niedopełnienia obowiązków pracowniczych są zgodne
> z obowiązującym kodeksem pracy?
są zgodne z kodeksem cywilnym, stosowanym na podstawie art. 300 kodeksu
pracy, ale
jest wyrok SN, że kara umowna nie może być rażąco wygórowana w stosunkku
do zarobków czy odszkodowania z tytułu zakazu konkkurencji.
O ile pamiętam stan faktyczny, pracodawca wpisał 30.000,- zł kary
umownej za złamanie zakazu konkurencji pracownikowi zarabiającemu 800 zł.
Na dictum pracodawcy, że kara tak wysoka, bo pracownik zna ważne
informacje, Sąd odparł w uzasadnieniu, że tak cennym pracownikom,
powinno się odpowiednio płacić.
pozdr.
m.
ps. niektórzy szefowie nigdy się nie nauczą ;)
--
http://bdp.e-wro.com
GG: 4494911
ICQ: 319-156-971
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta