Użytkownik "$wierszczu" <p...@W...net.pl> napisał w
wiadomości news:bquru7$c32$1@nemesis.news.tpi.pl...

Sprawę przedawnienia ścigania normuje kodeks wykroczeń w art. 45.* Mandat
jest karą grzywny. Tak więc rządzi się swoimi prawami. W tym wypadku
rozszczygające orzeczenie zapada w formie przyjęcia mandatu i od tej daty
liczy termin trzyletni. Ściągnięcie grzywny unormowano gdzie indziej.

Sprawę tę normuje kodeks postępowania w sprawach o wykroczenie**, który
odwołuje się do przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji,
czyli Ust. z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w
administracji. Nie ma większego sensu, bym cytował tę ustawę, bo z
łatwością ją znajdziesz w sieci. Dla Ciebie ważne są art. 67-114i tej
ustawy. Przeczytaj je, ale z całą pewnością nie ma tam wzmianki o
egzekucji z majątku rodziców za długi dzieci. Umorzenie egzekucji określa
art. 59 tej ustawy***. §1.2 będzie się odnosił do upływu okresu 3 letniego
w wypadku mandatu. §2 ewentualnie, gdy komornik sam dojdzie do
przekonania, że nie masz żadnego majątku.

--------------------------------------------

*) kw: Art. 45. § 3. Orzeczona kara lub środek karny nie podlega
wykonaniu, jeżeli od daty uprawomocnienia się rozstrzygnięcia upłynęły 3
lata.

**) kpow: Art. 100. Ściąganie grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego
następuje w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Grzywna ta stanowi dochód budżetu państwa, a gdy nałoży ją funkcjonariusz
organu podległego władzom jednostki samorządu terytorialnego - stanowi
dochód tej jednostki samorządu.

***) Art. 59. § 1. Postępowanie egzekucyjne umarza się:
1) jeżeli obowiązek został wykonany przed wszczęciem postępowania,
2) jeżeli obowiązek nie jest wymagalny, został umorzony lub wygasł z
innego powodu albo jeżeli obowiązek nie istniał,
3) jeżeli egzekwowany obowiązek został określony niezgodnie z treścią
obowiązku wynikającego z decyzji organu administracyjnego, orzeczenia
sądowego albo bezpośrednio z przepisu prawa,
4) gdy zachodzi błąd co do osoby zobowiązanego lub gdy egzekucja nie może
być prowadzona ze względu na osobę zobowiązanego,
5) jeżeli obowiązek o charakterze niepieniężnym okazał się niewykonalny,
6) w przypadku śmierci zobowiązanego, gdy obowiązek jest ściśle związany z
osobą zmarłego,
7) jeżeli egzekucja administracyjna lub zastosowany środek egzekucyjny są
niedopuszczalne albo zobowiązanemu nie doręczono upomnienia, mimo iż
obowiązek taki ciążył na wierzycielu,
8) jeżeli postępowanie egzekucyjne zawieszone na żądanie wierzyciela nie
zostało podjęte przed upływem 12 miesięcy od dnia zgłoszenia tego żądania,
9) na żądanie wierzyciela,
10) w innych przypadkach przewidzianych w ustawach.

§ 2. Postępowanie egzekucyjne może być umorzone w przypadku stwierdzenia,
że w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym należności pieniężnej nie uzyska
się kwoty przewyższającej wydatki egzekucyjne.

§ 3. W przypadkach, o których mowa w § 1 i 2, organ egzekucyjny wydaje
postanowienie w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego, chyba że
umorzenie postępowania egzekucyjnego następuje na podstawie art. 34 § 4.

§ 4. Postanowienie, o którym mowa w § 1, wydaje się na żądanie
zobowiązanego albo wierzyciela nie będącego jednocześnie organem
egzekucyjnym, z tym że w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego
dotyczącego obowiązku o charakterze niepieniężnym - również z urzędu.

§ 5. Na postanowienie w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego
przysługuje zażalenie zobowiązanemu oraz wierzycielowi niebędącemu
jednocześnie organem egzekucyjnym.