-
Date: Sun, 16 Apr 2006 15:51:16 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.8 (X11/20040913)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ukrycie defektów urody-argument rozwodowy?
References: <e1r793$jvt$1@inews.gazeta.pl>
<1pgiy9jw76rxd.tom04cckhqa5$.dlg@40tude.net>
In-Reply-To: <1pgiy9jw76rxd.tom04cckhqa5$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 87.251.226.245
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1145195471 87.251.226.245 (16 Apr 2006 15:51:11 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 13
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:381888
[ ukryj nagłówki ]...@...c wrote:
>>Chciałam poradzić się w imieniu brata, który jest w trakcie rozwodu: Jego
>>żona ukryła przed ślubem skazę na urodzie, jaką były jej zaawansowane żylaki
>>na obu nogach. Czy w takim przypadku mozna użyć ten fakt jako argument
>>przeciw niej?
>
> jeżeli będzie sędzina to stanowczo odradzam.
Sędzina to żona sędziego ;->
Zresztą każdy trzeźwy sędzia niezależnie od płci albo padnie ze śmiechu,
albo oskarży go o robienie sobie jaj z sądu ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.06 16:26 siliana
- 16.04.06 17:44 Kira
- 16.04.06 17:47 Robert Tomasik
- 16.04.06 18:53 HaNkA ReDhUnTeR
- 16.04.06 19:43 Robert Tomasik
- 16.04.06 23:48 i...@w...pl
- 17.04.06 00:50 Andrzej Lawa
- 17.04.06 11:53 Artur Ch.
- 17.04.06 12:19 KrzysiekPP
- 17.04.06 13:54 Renata Gołębiowska
- 17.04.06 17:45 rezist.com
- 18.04.06 09:00 Przemek R.
- 18.04.06 09:00 Przemek R.
- 18.04.06 11:39 krys
- 18.04.06 10:22 Marek Radwański
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków