> "nie bylo jej teraz przez ponad 2 tygodnie w domu"

no nie bylo, no i co?

> Samo wezwanie musiało leżeć dwa tygodnie. Do tego czas na przesłanie z
> sądu i powrót do niego. Potem trochę czasu do rozprawy. Potem czas na
> dotarcie informacji o ukaraniu. To ile nie było jej w domu?

dokladnie 16 dni. co to zmienia ile jej nie bylo w domu?

> I co zmienia włożenie listu "w drzwi"?

łaskawco. gdy wrocila, nie bylo zadnego/ slownie zadnego wezwania/. o
wezwaniach dowiedziala sie telefonicznie w pierwszym dniu po porwociu. ale czy
Ty to potrafisz zrozumiec? a wlozenie listu w drzwi to moze zmieniac, ze ktos
moze wlozyc i wyjac. tylko prosze nie kojarz z uslugami seksualnymi.


> > łaskawco, a moze podasz przepis na podstawie ktorego sad uznal, ze nie
stawila
> > sie bez usprawiedliwienia - skoro nie odebrala wezwania.
>
> art.139 kpk

to jest artykuyl, ktory traktuje o czyms iinnym.

> A wiecz co to jest usprawiedliwiona nieobecność?

ale sad jej nalozyl kare za nieusprawiedliwona nieobecnosc. wyobraz sobie, ze
ja wiem, co to jest usprawiedliwona nieobecnosc. np. taka, jak znalazla sie
kolezanka.]

> Nie mówimy teraz o tym czy ma zapłacic karę, bo raczej nie, tylko o jej
> braku odpowiedzialności.

o braku nieodpowiedzialnosci, to raczej Ty chyba mozesz mowic - skoro udzielasz
takich porad. prosze nie odpisuj juz wiecej, bo trafiaja caly czas obok.
piszesz dla pisania,a nic z tego nie wynika. nie dowiedzialam sie nic wiecej od
Ciebnie - niz wiedzialam w chwili pisania pierwszego postu. a korespondencja z
Toba juz mnie meczy, wiec juz wiecej nie chce sie bawic w korespondencje z
Toba. mam tylko nadzieje, ze innym udzielasz pozyteczniejszych rad. pozdrawiam
Cie serdecznie, jesli twoja intencja bylo udzielenie fachowych porad.dla mnie
juz nie ma sensu z toba dalsza dyskusja

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl