>> zwroc uwage ze udostepnianie jest karalne a serwis ktorego dzialalnosc
>> polega na zamiesczaniu linkow do takich filmow nie robi nic innego jak
>> pomaga w rozpowszechnainiu temu kto zamiescil ten plik na rapidshare.
>> Zamiar zamieszczajacego link jest tutaj wrecz oczywisty, bo domyslam
>> sie ze to serwis na wzor tych dotyczacych osiolka(z linkami edk).
>>
>
> Moim zdaniem taka wykładnia wychodzi poza zakres znamion pomocnictwa.
> Art. 18 § 3 kk stanowi: [...] kto, w zamiarze, aby inna osoba dokonała
> czynu zabronionego swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie [...].
> Gdyby pobranie utworu było przestępstwem, z całą pewnością doszłoby do
> pomocnictwa.


tylko czy rozpowszechnianiem jest samo zamieszczenie czy umozliwianie
pobierania nieokreslonej liczbie osob gdzie to pobieranie faktycznie ma
miejsce. A gdy nie ma miejsca to wtedy np mielibysmy do czynienia z
usliwoaniem rozpowszechnienia ?

Jako przyklad, klienci p2p, nie karze sie za rozpowszechaninie wtedy gdy
sa pliki w katalogu incoming (emule) a wtedy gdy rzeczywiscie sie innym
je wysyla i jest to udokumentowane, w pierwszym przypadku moze wchodzic
w gre co najwyzej usilowanie.

P.

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !