> Doprawdy? Wszystkich materialow tam zamieszczonych?

ze swieca szukac takich ktore nie sa chronione prawem autorskim,
rzniecie glupa nic nie zmieni

I w ogole co rozumiesz przez
> "rozpowszechnianie materialow"

chronionych prawem autorskim.

, bo ja tam nie widze nic innego jak tylko linki,
> ktore bez posiadania emulka nie prowadza tak naprawde nigdzie.


no i co ze nie doprowadza?


>
>> Wiec to czy
>> to zrobi admin czy ktos trzeci nawet bez ingerencji admina, to jezlei
>> jest to serwis przeznaczony do zamieszczania takich linkow lub jest to
>> forum na ktorym istnieje dzial przezaczony do zamieszczania takich
>> linkow wowczas administrator serwisu sie nie wykpi odpowiedzialnosci
>> (swiadomej) karnej za pomocnictwo w tym procederze.
>
> Rotfl. A co mnie jako admina moze obchodzic czy na mojej stronie jest taki dzial
> czy nie. NIE MAM OBOWIAZKU tego sprawdzac. Conajwyzej dostane "urzedowe pismo".

mowimy o adminie w sesnie wlascicielu serwisu, a wiec osobie ktora sama
taki dzial stworzyla. Jezeli ja jako admin stworze dzial do
zamieszczania pornografi dziecieciej to nie trzeba urzedowego pisma by
mnie za pomocnictwo w rowposzechaniu ukarac.



>> Co innego gdyby to byl serwis o innej tematyce niemoderowany(w sensie
>> nie sprawdzany PRZED zamieszczeniem) i ktos by wrzucil taki link. Jezlei
>> do admina by te informacjnie nie doszly wowczas
>> mozna sie powolywac na ten przepis.
>
> Po pierwsze - na ktory przepis?

14,15


>> Ale nie rznac glupa uogólniajac do
>> wszystkich przypadkow.
>
> Poki co, to Ty generalizujesz.

nie ja a ty, z gory zakladasz ze cokolwiek by tam nie bylo, jakkolwiek
by serwis nie wygladal, wlasciciel za tresci umieszczane w nim nie
odpowiwada. ustosunkuj sie do dzialu pornografii dziecieciej (w sensie z
osobami ponizej 15 roku zycia)

Sprawca postu w ogole nic nie powiedzial na temat
> serwisu, czy jest to www.emulek.com, czy www.osloskop.net czy jakikolwiek
> inny...ale zaraz zaraz, czy ja aby teraz rowniez nie powinienem odpowiadac za
> pomocnictwo? w koncu podalem link do linka, ktory linkuje do nielegalnych
> tresci, aaajt? Czy aby admin forum, host serwisu i wlasciciel onetu rowniez nie
> powinni odpowiadac? Nie? Bo forum nie sluzy do zamieszczania tego typu tresci i
> jest niemoderowane? No to jestem spokojny...

a czy w Twoim zamiarze miescila sie chec rozpowszechniania tych
materialow?



>> jezlei ow serwis posiada miejsce na informacje o jakich mowimy to admin
>> musialby na sedziego debila trafic by go przekonac ze nie mial
>> swiadomosci ze pomaga w rozpowszechnianiu cudzych dziel a wiec ze
>> bierze swiadomy udzial w przechowywaniu bezprawnych danych.
>>
>
> ale jakich bezprawnych danych, skoro tam nic takiego nie ma? ;)

jest, pomoc w rozpowszechnainiu materialo chronionych prawem autorskim,
np nakierowanie na sewrery z ktorych mozna pobierac konretne filmy.


>
>>> wola a przepisy prawa to zupelnie inne rzeczy. Sama wola do scigania
>>> uslugodawcow nie wystarczy skoro brak jest podstawy prawnej.
>> podstawa jest.
>
> a gdzie?
>
>> jak dla mnie eot
>
> zupelnie nieslusznie zreszta. Skoro przytoczyles jeden, to moze tez przytocz
> drugi artykul wiadomej ustawy, a mianowicie art. 15, hę? Czy bedziemy tak
> szastac wyrwanymi z kontekstu przepisami? W ten sposob to wszyscy w wiezieniach
> powinni dawno siedziec.


"Art. 15. Podmiot, który świadczy usługi określone w art. 12-14, nie
jest obowiązany do sprawdzania przekazywanych, przechowywanych lub
udostępnianych przez niego danych, o których mowa w art. 12-14."

nie jest zobowiazany, ale jezeli zaklada serwis ktorego celem jest
zamieszczanie takich materialow wowczas tak czy inaczej wchodzi w
posiadanie tych informacji.


--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !