eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoubezwłasnowolnienie osoby chorej psychicznieRe: ubezwłasnowolnienie osoby chorej psychicznie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Tue, 13 Sep 2011 20:13:26 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: ubezwłasnowolnienie osoby chorej psychicznie
    In-Reply-To: <j4ltsk$5mt$4@inews.gazeta.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1109132003460.1124@quad>
    References: <j4hqa2$j7a$1@inews.gazeta.pl>
    <uqey4wezglkg.1o8jfxzv25crn$.dlg@40tude.net>
    <j4lmvt$fqk$4@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1109122316350.3628@quad>
    <j4ltsk$5mt$4@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 36
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1315938226 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 3496 83.15.167.123:64035
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:687986
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 12 Sep 2011, witek wrote:

    > On 9/12/2011 4:23 PM, Gotfryd Smolik news wrote:
    >> Chyba niewiele by z tego zostało.
    >
    > dla US wystarczy zeby bylo > 0.

    Prawda, ale jak podatnik się broni to do WSA już wielu
    naciąganych rzeczy nie próbując "dociągnąć".
    Był taki wątek o gościu którego przyskrzynili na allegro
    w ramach "testów kontroli" - pisał dwa razy, raz po "akcji"
    drugi raz coś po 2 latach (wspomniałem o tym zdarzeniu
    i akurat czytał :))
    Okazało się że sporo słabo wspartych zarzutów mu "odpuścili",
    skupili się na wybranych.
    I rzecz jasna zgadzam się - jeśliby już jakiś kontroler
    zechciał się "wykazać", to na wstępie mógłby wyliczyć sumę
    wszystkich możliwych i niemożliwych kwot.
    Teraz pytanie: ILE by zostało tych funduszy remontowych,
    pamiętając iż fakt braku prawa do zaliczenia ich do
    wydatków ekploatacyjnych raczej nie ma wyraźnej "litery"
    a i orzeczeń/interpretacji za wiele nie ma?
    Zdaję sobie sprawę iż kontrpytanie brzmi: "czy wzięty
    na kontrolę podatnik ma pojęcie o co chodzi i że jak
    powie coś od rzeczy to ma problem" :)

    No i deser: jeszcze US musiałby mieć powód do zainteresowania.
    Tę osobę o której mowa chyba można by wykluczyć.
    Czyli pozostają sąsiedzi.
    Khem... dobra, przywaliłem konkretnym argumentem we własną próbę
    obrony podatnika, wycofuję się ;)
    (skoro z wszystkimi sąsiadami jest skonfliktowana, ktoś może
    nawet absurdalny donos sporządzić, a wtedy nie wiadomo jak to
    się skończy).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1