On Mon, 12 Sep 2011, witek wrote:

> On 9/12/2011 4:23 PM, Gotfryd Smolik news wrote:
>> Chyba niewiele by z tego zostało.
>
> dla US wystarczy zeby bylo > 0.

Prawda, ale jak podatnik się broni to do WSA już wielu
naciąganych rzeczy nie próbując "dociągnąć".
Był taki wątek o gościu którego przyskrzynili na allegro
w ramach "testów kontroli" - pisał dwa razy, raz po "akcji"
drugi raz coś po 2 latach (wspomniałem o tym zdarzeniu
i akurat czytał :))
Okazało się że sporo słabo wspartych zarzutów mu "odpuścili",
skupili się na wybranych.
I rzecz jasna zgadzam się - jeśliby już jakiś kontroler
zechciał się "wykazać", to na wstępie mógłby wyliczyć sumę
wszystkich możliwych i niemożliwych kwot.
Teraz pytanie: ILE by zostało tych funduszy remontowych,
pamiętając iż fakt braku prawa do zaliczenia ich do
wydatków ekploatacyjnych raczej nie ma wyraźnej "litery"
a i orzeczeń/interpretacji za wiele nie ma?
Zdaję sobie sprawę iż kontrpytanie brzmi: "czy wzięty
na kontrolę podatnik ma pojęcie o co chodzi i że jak
powie coś od rzeczy to ma problem" :)

No i deser: jeszcze US musiałby mieć powód do zainteresowania.
Tę osobę o której mowa chyba można by wykluczyć.
Czyli pozostają sąsiedzi.
Khem... dobra, przywaliłem konkretnym argumentem we własną próbę
obrony podatnika, wycofuję się ;)
(skoro z wszystkimi sąsiadami jest skonfliktowana, ktoś może
nawet absurdalny donos sporządzić, a wtedy nie wiadomo jak to
się skończy).

pzdr, Gotfryd