W dniu 2014-01-17 10:26, masti pisze:
> Dnia pięknego Fri, 17 Jan 2014 09:33:41 +0100 osobnik zwany Bartłomiej
> Kacprzak napisał:
>
>> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
>> news:lb9hfo$cu3$13@dont-email.me...
>>>
>>> dopasowuję się do Twojego poziomu, zwolenniku mordów
>> Sam napisałeś, że ustawa jest głupia. Trynkiewicz sam przyznał, że
>> terapia nic nie dała i znów może zabić. JA WIEM, że może tam być
>> przedszkole ale jesteś gotów zaryzykować śmierć Twojego dziecka jeżeli
>> spotka się z Trynkiewiczem? Wracamy do dyskusji o zasadności kary
>> śmierci i to jest argument żeby ją przywrócić.
>> Oczywiście dożywocie również powinno być uwzględnione w KK.
>>
> mówimy o czym innym. Posłowie popełnili błąd w czasie uchwalania amnestii
> ale to nie jest powód by stanowić prawo incydentalne oparte na jednym czy
> kilku przypadkach. W świetle prawa Trynkiewicz odsiedział wyrok. kropka.
> Wsadzanie go teraz do więzienia czy psychiatryka jest ponownym karaniem za
> to samo przestępstwo.
>
> A używanie argumentu "jesteś gotów zaryzykować śmierć Twojego dziecka"
> jest po prostu bezsensowne sprowadzające dyskusje do poziomu rynsztoka.
>
> Co do kary śmierci to największa demokracja świata właśnie dała kolejny
> argument przeciwko jej stosowaniu:
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1528
8195,.html
>
> to jest mord ze szczególnym okrucieństwem. Nic więcej. i to popełniony
> przez Państwo.

Tak. To, że on zamordował ze szczególnym okrucieństwem kobietę w ciąży,
którą wcześniej zgwałcił było złe, ale masti zgadza się przechować na
nasz koszt takiego skurwysyna karmiąc go i zapewniając mu opiekę
medyczną w celi z TV do końca jego zasranego życia, a jak jeszcze
amnestia biedaczka obejmie to demokracja ukaże swoje wspaniałe
oblicze.Jak ten biedaczek pocierpiał 10 min to żal dupę ściska. No łzy
mi leciały ciurkiem. W jakim ja lewackim świecie żyję.