-
Date: Fri, 14 Apr 2006 23:30:00 +0200
From: castrol <j...@w...wp.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: towaru nie wymieniamy i nie przyjmujemy zwrotow
References: <e1ol7d$7nr$1@inews.gazeta.pl> <e1oq3h$rsa$1@atlantis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <e1oq3h$rsa$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 84.10.252.5
Message-ID: <44401458$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1145050200 84.10.252.5 (14 Apr 2006 23:30:00 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 12
X-Authenticated-User: j...@b...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:381740
[ ukryj nagłówki ]Alek napisał(a):
> To co innego, może próbować reklamować. Tylko czy jest w stanie udowodnić,
> że to pęknięcie było od początku a nie zostało spowodowane przez nią lub
> dziecko?
IMO to sklep bedzie musial udowodnic ze towar w momencie zakupu byl
zgodny z umowa.
--
Pozdrawiam
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 14.04.06 23:55 Marcin Debowski
- 15.04.06 07:14 Alek
- 15.04.06 09:42 ...@...c
- 15.04.06 12:08 leon
- 15.04.06 12:22 Marcin Debowski
- 15.04.06 12:47 castrol
- 15.04.06 12:47 castrol
- 15.04.06 12:51 ...@...c
- 18.04.06 20:25 leon
- 18.04.06 20:41 leon
- 19.04.06 05:04 kam
- 19.04.06 17:00 leon
- 21.04.06 11:44 kam
- 21.04.06 18:35 leon
- 22.04.06 09:25 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"