> Witam,
> A czy nie należałoby się najpierw zastanowić jaki testament istniał w
> chwili
> śmierci matki? Z opisu wynika, że wtedy "obowiązywał" ten testament, w
> którym
> rodzice zapisują wszystko Michałowi. A więc wydaje mi się, że po śmierci
> matki, jej połowa majątku powinna być przekazana synowi, zgodnie z jej
> testamentem, a drugą połowę ma dalej ojciec. Zmianę testamentu ojciez
> zrobił
> już po śmierci matki, czyli mógł dysponować wyłącznie swoją połową
> majątku.
> Myślę, że należałoby przeprowadzić postępowanie spadkowe po śmierci matki,
> wtedy Michał dostaje połowę majątku, a potem jest rozpatrywany testament
> ojca.
> Na miejscu Michała, na rozprawę udałabym sie ze "starym" notarialnym
> testamentem, albo wcześniej złożyła wniosek o nabycie spadku zgodnie z
> testamentem obowiązującym w chwili śmierci matki.

Dziękuję bardzo serdecznie za odpowiedź, pomogłaś mi trochę i powiem to
Michałowi, żeby się tego właśnie trzymał, czyli wziął stary, notarialny
testament i przedstawił przed sądem. Tamten testament faktycznie musi się
liczyć w oczach sądu. Był notarialny, w przeciwieństwie do tego ostatniego.

Między rodzicami Michała nie było rozdzielności majątkowej, więc cały
majątek powinien być wspólny, jednak siostra Michała twierdzi, że całość
była "zapisana" na ojca i miał prawo dysponować całością majątku. Czy to
może być prawda? Co to znaczy, że był "zapisany"?

Niestety Michał po śmierci pierwszego z rodziców nic nie zrobił aby
uporządkować sprawy spadkowe, jest już starszym i chorym człowiekiem i mu
się nie dziwię, próbuję mu nieco pomóc w tej trudnej sprawie.

Pozdrawiam,
Jan