-
Data: 2004-09-21 05:09:35
Temat: Re: testament na "w razie czego"
Od: "Johnson" <j...@a...pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]użytkownik marik napisał(a) w wiadomości news:cin8f4$34j$1@inews.gazeta.pl:
>
> Słuchaj, myślę, że Twoje rozumowanie jest właściwe. Interpretacja
> SN byłaby bardzo ciekawa. Wydaje mi sie jednak, że można by podważyć
> ten wyrok (przepadek na gmine) z art. 5 k.c. - sprzeczne z zasadami
> współżycia społecznego. Z wykładni systemowej wynika, iż ustawodawca
> traktuje przepadek spadku na rzecz skarbu państwa, jako zło konieczne
> (zabezpieczenie przed eskalacją szabrownictwa) i że (w tej sytuacji)
> należałoby uznać prawo do spadku przysługujące rodzicom obu małżonków. Ale
> pewnie nikt się nie odwoływał :(
>
> marik
Jaki wyrok ????? Jaki art. 5 kc ????
To było zapewne postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku. Do prawa spadkowego
nie stosuje się art. 5 kc, gdyż nie może on stanowić podstawy samodzielnych
roszczeń. Kto jest spadkobiercą przewidział wyraźnie ustawodawca i nie da się
tego obejść.
Co do art. 32 kc to tam jest tylko domniemane, które można obalić i udowodnić że
rodzice nie umarli jednocześnie. Tylko że to nic nie daje. Problemem jest tutaj
nadmierna "żywotność" dziecka. Wystarczyłoby by jedno z rodziców umarło później
niż dziecko. A tak to czysty pech.
Dziadkowie mogą żądać co najwyżej alimentów od gminy - 938 kc.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 21.09.04 07:55 marik
- 21.09.04 08:35 Andrzej Kłos
- 21.09.04 09:07 marik
- 21.09.04 09:29 Boguslaw Szostak
- 21.09.04 10:07 Gotfryd Smolik news
- 21.09.04 11:04 Johnson
- 21.09.04 11:07 Johnson
- 21.09.04 13:10 marik
- 21.09.04 13:12 marik
- 21.09.04 13:38 Johnson
- 21.09.04 14:55 Andrzej Kłos
- 21.09.04 14:42 Andrzej Kłos
- 21.09.04 17:28 marik
- 21.09.04 17:43 Johnson
- 21.09.04 23:24 Xena
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym