eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawotestamentRe: testament
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
    rada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 19 Sep 2014 23:33:43 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: testament
    In-Reply-To: <2...@t...pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1409192310530.3280@quad>
    References: <luudh3$5fr$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1409121710280.4916@quad>
    <luv3f7$te5$1@node1.news.atman.pl>
    <2...@t...pl>
    <541acc99$0$2241$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1409181500270.4952@quad>
    <2...@t...pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 37
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1411163445 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2230 83.15.167.123:64287
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741649
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 19 Sep 2014, szerszen wrote:

    > Ale jeśli mamy iluś tam spadkobiorców, z czego tylko jeden wart jest
    > spadku, to dlaczego wola zmarłego jest podważana?

    W zakresie "z mocy prawa"?
    No to nie mnie pytaj, a posłów.
    Ale popełniasz błąd, bo nie wiem czy w istocie (czy "wart spadku"
    obejmuje staranie o dobro spadkodawcy) czy w opisie (czy
    oznacza dyskwalifikację innych spadkobierców np. z powodów
    ideologicznych, bo zostali muzułmanami/ateistami/dopisać
    lub skreślić, przez co postąpili wbrew wartościom uznawanym
    przez spadkodawcę).

    > Są przypadki, że
    > spadkobiorca niezasłużył na spadek, wydziedziczyć trudno, podzielić
    > testamentem spadek też, a do tego sam zachowek to praktycznie wysokość
    > spadku. Wychodzi na to że ja nie mogę dysponować swoim majątkiem, bo
    > państwo wie lepiej.

    No niestety tak.
    Z tym zastrzeżeniem, że "zasłużenie na spadek" jest nieporozumieniem:
    spadek należy się "bo tak", a "zasłużenie" prawdopodobnie sprowadza się
    do *nieskorzystania* z właściwych narzędzi prawnych, niesformowalizowania
    tego "skorzystania", na przykład poprzez dożywocie.

    Być może powodem jest brak przedmiotu "podstawy prawa" gdzieś tak
    w gimnazjum, wyjaśniającego dlaczego przy kolizji "ma rację" facio
    który przejechał linie na drodze a nie ten skręcający w lewo
    jak należy, dlaczego minima gwarancyjne z KC nie działają przy
    "sprzedaży konsumenckiej" oraz... dlaczego rozporządzenie *spadkiem*
    nie jest właściwym narzędziem dla uregulowania "zasług dla
    spadkodawcy".
    Niewątpliwie, to ostatnie było przyczyną niesprawiedliwego potraktowania
    niejednego spadkobiercy, a co gorsza również niespadkobiercy.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1