Uzytkownik "slimak" <s...@w...pl> napisal w wiadomosci
news:cj6ra8$npm$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Teraz konkretnie moj przypadek:
> Sad przyslal postanowienie
> - wplynelo na poczte 23.08.2004 tego tez dnia zostalo awizowane
> - odebrane zostalo z poczty 24.08.2004
> Jeszcze poprosze poczte zeby wydala stosowny dokument potwierdzajacy
> termin odebrania
>
> A odpowiedz sadu jest taka:
> Sad postanawia odrzucic zazalenie a w uzasadnieniu pisze:
> " W niniejszej sprawie skarzacy otrzymal postanowienie z uzasadnieniem
> 23.08.2004 a zatem termin wniesienia zazalenia minol z uplywem 30.08.2004
> r"
>
> Zazalenie zlozylem na poczcie 31.08 !
>
> Co wy na to ?

Najbardziej prawdopodobne jest to, ze na zoltej zwrotce panienka z poczty
napisala date odbioru 23-go. Zagladales do akt na zwrotke ? Inna mozliwosc
to slepy/glupi/zmeczony sedzia, o co w wiadomym miescie nietrudno. Z
ciekawosci, jaki to wydzial (o ile to pytanie nie jest naruszeniem
prywatnosci :) ?

> Zeby bylo jeszcze ciekawiej to na postanowieniu odrzycajacym zazalenie
> jest pieczatka:
> " Na niniejsze postanowienie/zarzadenie sluzy zazalenie do Sadu
> Wojewodzkiego/Apelacyjnego w Krakowie ...."

Wojewodzkich to juz teraz nie ma. Teraz sa okregowe. A zazalenie zawsze
oczko wyzej niz to na co "sie zalisz". Czyli jesli "zalisz sie"
napostanowienie, ktore wyszlo z sadu okregowego , to do apelacyjnego, jak
postanowienie z rejonowego to do okregowego (dawniej wojewodzkiego).

marekz