-
Data: 2004-09-26 16:46:13
Temat: Re: termin doreczenia postanowienia - jaka interpretacja
Od: "MarekZ" <m...@w...irc.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Uzytkownik "slimak" <s...@w...pl> napisal w wiadomosci
news:cj6ra8$npm$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Teraz konkretnie moj przypadek:
> Sad przyslal postanowienie
> - wplynelo na poczte 23.08.2004 tego tez dnia zostalo awizowane
> - odebrane zostalo z poczty 24.08.2004
> Jeszcze poprosze poczte zeby wydala stosowny dokument potwierdzajacy
> termin odebrania
>
> A odpowiedz sadu jest taka:
> Sad postanawia odrzucic zazalenie a w uzasadnieniu pisze:
> " W niniejszej sprawie skarzacy otrzymal postanowienie z uzasadnieniem
> 23.08.2004 a zatem termin wniesienia zazalenia minol z uplywem 30.08.2004
> r"
>
> Zazalenie zlozylem na poczcie 31.08 !
>
> Co wy na to ?
Najbardziej prawdopodobne jest to, ze na zoltej zwrotce panienka z poczty
napisala date odbioru 23-go. Zagladales do akt na zwrotke ? Inna mozliwosc
to slepy/glupi/zmeczony sedzia, o co w wiadomym miescie nietrudno. Z
ciekawosci, jaki to wydzial (o ile to pytanie nie jest naruszeniem
prywatnosci :) ?
> Zeby bylo jeszcze ciekawiej to na postanowieniu odrzycajacym zazalenie
> jest pieczatka:
> " Na niniejsze postanowienie/zarzadenie sluzy zazalenie do Sadu
> Wojewodzkiego/Apelacyjnego w Krakowie ...."
Wojewodzkich to juz teraz nie ma. Teraz sa okregowe. A zazalenie zawsze
oczko wyzej niz to na co "sie zalisz". Czyli jesli "zalisz sie"
napostanowienie, ktore wyszlo z sadu okregowego , to do apelacyjnego, jak
postanowienie z rejonowego to do okregowego (dawniej wojewodzkiego).
marekz
Następne wpisy z tego wątku
- 26.09.04 18:13 Rodrig Falkenstein
- 26.09.04 18:32 F
- 26.09.04 18:37 Johnson
- 26.09.04 20:22 F
- 26.11.04 22:07 Konrad vel Legislator
- 27.11.04 01:58 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków