Hikikomori San wrote:
>
> Andrzej Lawa wrote:
>
>>> Prosze cie. Prosze, nie tlumacz sie pasjami. Zyjemy tu i teraz i
>>> obowiazuja ogolne normyspoleczne a takze prawo. Wszystko to jest po to,
>>> zeby sie wszystkim zylo lepiej. Zebybylo wiadomo co wolno a czego nie.
>> ROTFL
>
> Notujemy: Andrzej LAwa ma gdzies normy wspolzycia spolecznego i
> obowiazujace prawo.

Notujemy: troll podpisujący się ksywą "Hikikomori San" twierdzi, że
lepsze życie to bezmyślne wykonywanie procedur, a bez prawa zupełnie nie
wiedziałby, co jest dobre, a co złe.

Jesteś może psychopatą?

>> MegaROTFL
>>
>> A wiesz, jak wyglądała ta blokada? Stojący w krzakach radiowóz i
>> "skoczek" z lizakiem.
>
> Notujemy: Blokada dla Andrzeja to mur betonowy wysokosci 3 metrow,
> otaczajacy pojazd podejrzanego. Na musze co 2 metry posadzony snajper.

Notujemy: Hikikomori San ma urojenia i notorycznie bełkot się z niego
wylewa.

[ciach]

>>> J.w. -- rownie dobrze mozesz tlumaczyc "bo ja mam taka pasje, jak nie
>>> walne 2 setek to mi sie zle prowadzi..."
>> Tylko że jeżdżenie bez prawa jazdy nikomu nie zagraża. A "pod gazem" -
>> owszem.
>
> To ciekawe po co sa te prawka, jak mozna jezdzic bezx prawka nikomu nie
> zagrazajac.

Formalność. W teorii owszem - mają weryfikować, czy dana osoba potrafi
poruszać się po drogach publicznych. W praktyce - jest to tzw. gówno
prawda. Wie o tym każdy, kto kiedykolwiek zdawał egzamin, a potem
poruszał się po drogach publicznych częściej niż raz do roku od jakiegoś
wielkiego święta i miał okazję obserwacji ruchu drogowego z pierwszej ręki.

> Notujemy: Andrzej nie wuaza, zeby prawko bylo potrzebne do jezdzenia.

Och, jest potrzebne: żeby nie płacić mandatów za "niemanie", nie narażać
się na zholowanie pojazdu, nie mieć problemów z wypłatą ewentualnego AC
oraz z ewentualnymi regresami z OC.

Ale na pewno nie jest potrzebne, żeby znać przepisy i umieć bezpiecznie
poruszać się po drogach.

>>> Alez owszem. I jakos sie powstrzymywalem, zeby robiac ja szkodzic sobie
>>> czy innym...
>> A teraz wytłumacz, jak jeżdżenie motocyklem (nawet bez prawka)
>> komukolwiek szkodzi.
>
> Prawko to swistek taki jak dyplom - potwierdza pewne umiejetnosci i
> przjscie rpzez pewne egzaminy.

Owszem. Przejście przez egzamin. Oraz umiejętność przejścia przez
egzamin. Gdybyś rzeczywiście kiedykolwiek zdawał ten egzamin,
wiedziałbyś, że zdanie egzaminu a umiejętność bezpiecznego i sprawnego
poruszania się po drogach publicznych to dwie nie do końca pokrywające
się rzeczy.

> Brak prawka - brak umiejetnosci do prowadzneia pojazdow...

Brednie.

>>>> Ja jeździłem bez prawka zanim wreszcie przebrnąłem przez ten
>>>> biurokratyczny kanał - tyle że mój pojazd miał w dowodzie rejestracyjnym
>>>> "motorower"...
>>> Ahahahaha, no to tlumaczy...
>> Co tłumaczy?
>
> Dlaczego uwazasz prawko za niewazny element oraz reakcje policji za
> przesadzona.

Przepisy też je uważają w tym przypadku za nieważny element. I co mi
zrobisz?

Aaaa! Już wiem! Ty zwyczajnie o tym nie wiedziałeś... Nie znasz
przepisów! Ergo: nie masz prawa jazdy!

A jeśli masz (w co coraz mocniej wątpię, patrząc na twoje urojenia) to
mając choć odrobinę honoru, natychmiast byś je zmielił.

>> No popatrz. Jaki praworządny. Czyli twierdzisz, że nigdy w życiu nie
>> ćwiczyłeś kierowania danym pojazdem o ile nie byłeś na oficjalnym kursie
>> z L na dachu? Wcześniej nie jeździłeś, odbyłeś kurs, poszedłeś na
>> egzamin i od razu zdałeś?
>
> Zapomniales napisac o jednym -- nigdy nie uciekalewm przed policja z
> powodu braku prawka. Nie probowalem minac blokady i staranowac
> policjanta...

Odpowiedz na moje pytanie. Jeśli ta odpowiedź brzmi "tak", to zwyczajnie
bezczelnie kłamiesz.

[ciach]