W dniu 07.02.2012 13:01, Gotfryd Smolik news pisze:

>> Powiedzmy dwoje 15-latków z fałszywymi dokumentami ;)
>
> Cóź, przytaczano tu przykła z ukaraniem za obrazę sądu,
> kiedy obwiniony/oskarżony/czy_w_jakiej_tam_roli_byl na
> komentarz wysokiego sądu nt. wyników badania psychicznego
> odpowiedział "wzajemnie", a w takim przypadku stosowne
> uwagi mogłyby być uzasadnione ;)

Umm.... Hę? ;)

>> [ciach]
>>
>>>> I co wtedy? Powiedzmy jakiś związek wyznaniowy z konkordatem z RP
>>>> pozwala na ślub od lat np. 14-tu.
>>>
>>> Sam napisałeś, że KRiO nie przewiduje poniżej 16., więc ta wersja
>>> odpada.
>
> ...no dobra, umowa m-narodowa mogłaby mieć wyższy priorytet niż
> ustawa, więc tu mógłbym być w błędzie. Ale ile religii dysponuje
> "wsparciem" w postaci państwowej, Watykan, anglikański,
> jeszcze ktoś?
> Załóżmy więc że wersja z "konkordatową 14." nie działa :)

W sumie aktualnie obowiązujących umów a'la konkordat jest kilkanaście,
jedna ze Muzułmanami (z 1936 roku!) chociaż w tej ostatniej jakoś nic o
ślubach nie wpadło mi w oczy (ale przyznam się, że tylko na szybko
rzuciłem okiem).