On Tue, 7 Feb 2012, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 07.02.2012 13:01, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>>> Powiedzmy dwoje 15-latków z fałszywymi dokumentami ;)
>>
>> Cóź, przytaczano tu przykła z ukaraniem za obrazę sądu,
>> kiedy obwiniony/oskarżony/czy_w_jakiej_tam_roli_byl na
>> komentarz wysokiego sądu nt. wyników badania psychicznego
>> odpowiedział "wzajemnie", a w takim przypadku stosowne
>> uwagi mogłyby być uzasadnione ;)
>
> Umm.... Hę? ;)

Nie pamiętam jak to dokładnie szło, ale sąd odczytał
że z dokumentów (już nie pamiętam czy dostarczonych na żądanie
sądu, ja tak "z głowy czyli z niczego") wynika, że oskarżony
(czy kto to tam był) jest zdrów na umyśle i jakoś (pewnie
zdaniem sądu "dowcipnie" to skomentował, w rodzaju złożenia
gratulacji, z okazji "pełni władz") na co ów uczestnik
odpowiedział sędziemu "wzajemnie" :>

Jak nie zapomnę a się potknę to podlinkuję :)
(chyba było na grupie)

pzdr, Gotfryd