W dniu 07.02.2012 15:03, Gotfryd Smolik news pisze:

>>>> Powiedzmy dwoje 15-latków z fałszywymi dokumentami ;)
>>>
>>> Cóź, przytaczano tu przykła z ukaraniem za obrazę sądu,
>>> kiedy obwiniony/oskarżony/czy_w_jakiej_tam_roli_byl na
>>> komentarz wysokiego sądu nt. wyników badania psychicznego
>>> odpowiedział "wzajemnie", a w takim przypadku stosowne
>>> uwagi mogłyby być uzasadnione ;)
>>
>> Umm.... Hę? ;)
>
> Nie pamiętam jak to dokładnie szło, ale sąd odczytał
> że z dokumentów (już nie pamiętam czy dostarczonych na żądanie
> sądu, ja tak "z głowy czyli z niczego") wynika, że oskarżony
> (czy kto to tam był) jest zdrów na umyśle i jakoś (pewnie
> zdaniem sądu "dowcipnie" to skomentował, w rodzaju złożenia
> gratulacji, z okazji "pełni władz") na co ów uczestnik
> odpowiedział sędziemu "wzajemnie" :>

Czyli sąd się obraził za pogratulowanie mu pełni władz umysłowych? No
tak, to wiele wyjaśnia w sprawie polskiego "aparatu sprawiedliwości" ;->

Tylko... co to ma do mojego pytania względem nastolatków zawierających
małżeństwo na podstawie fałszywych papierów? (załóżmy, że wyglądali tak,
że mogli "na oko" te 18 lat mieć)