W dniu 14.06.2020 o 21:59, cef pisze:
> W dniu 2020-06-14 o 21:34, Robert Tomasik pisze:
>
>> Jest kilka przepisów, ale żaden w sposób oczywisty nie
>> pasuje. Te, co chronią informacje, to są od klauzuli tajne w górę.
>> Oszustwo, to rozporządzenie mieniem. Wyłudzenie poświadczenia nieprawdy
>> też widziałem, ale na moje wyczucie udowodnienie tego jest nierealne. No
>> i ta korupcja. Niby by była, tylko ani nie mamy łapówki, ani nie wiemy,
>> czy informację ujawniła osoba, która jest funkcjonariuszem. Ja bym
>> jeszcze nad 231 kk myślał, ale tam celem ma być działanie na szkodę, a
>> tu raczej celem jest działanie na korzyść. Nie twierdzę, że się nie da,
>> ale nie mam pomysłu jak.
>
> Ja tam wierzę w policję.
> Gdyby mieli wytyczne, żeby
>  złapać i udupić, to by znaleźli artykuł.
> A jak by użyli paralizatora to aż strach pomyśleć...
>
W sumie zbudowany Twoją wiarą wymyśliłem coś takiego. Przekroczenie
uprawnień przez dyrektora szkoły poprzez ujawnienie treści pytań
maturalnych nieuprawnionym osobom na szkodę abiturientów, którym tych
tematów wcześniej nie udostępniono - art. 231 kk. Tylko ma to to słabe
ogniwo, że nie wiadomo, czy doszło do udostępnienia nieuprawnionym osobom.

Do zeszłego roku pytania na maturze ogłaszał dyrektor, albo zastępca. Ja
całą szkołą na sali gimnastycznej pisałem. Jak nawet były szkoły, co
pisały w 2~3 salach, to zastępcy nosili. W tym roku z okazji COVER
uczniów po małych salach rozsadzano. Dyrektor zdolności do bilokacji
może nie mieć, więc ciekawe, jak przepisy to rozwiązały. Bo jak rozdał
pytania innym osobom, a te nie są funkcjonariuszami, to niestety pomysł
upada. W necie pisali, ze mają harcerze, strażacy i WOTy pilnować.
Diabli wiedzą kto jeszcze.


--
Robert Tomasik