szerszen wrote:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:9uar44-thd.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>
>> To ty masz zagwarantować.
>
> ale to ty zadasz gwarancji ;)
> wiec pytam sie co cie usatysfakcjonuje

100%, możliwa do 100% udowodnienia gwarancja - że nigdy, w żadnych
okolicznościach żadnemu psu "grzecznie siedzącemu na podłodze" nagle coś
nie odbije (przestraszy się albo co) i nie wykona nieoczekiwanego ruchu.

>> Bo?
>
> bo nie sa dla zwierzaka zadnym zabezpieczeniem, chocby z racji swojej
> konstrukcji, matrialow z ktorych sa wykonane itp itd, klatka sluzy tylko i
> wylacznie do zamkniecia zwierzecia i unieruchomienia go, to nie jest rodzaj
> fotelika dla dziecka, ma ona zabezpieczyc otoczenie przed zwierzakiem a nie
> na odwrot

Masz problemy...

Do klatki wkładasz np. miękki ręcznik, klatkę przypinasz pasami i voila
- zwierzę też zabezpieczone w podobnym stopniu, jak człowiek.

Inna sprawa, że tutaj głównie chodziło o zabezpieczenie _przed_ zwierzęciem.

>> A teraz porównaj gabaryty.
>
> miales kiedys psa i kota, nie widzisz roznicy w przewidywalnosci,
> zchowaniu,

Owszem, widzę - np. żaden kot nie okaleczył nigdy człowieka, a zwłaszcza
dziecka. A tym bardziej nie zabił.

> posluszenstwie i karnosci?

Owszem, widzę - znikomy odsetek posiadaczy psów potrafi to posłuszeństwo
i karność uzyskać.