-
Data: 2008-10-09 09:43:52
Temat: Re: taka prowokacja ;)
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marian pisze:
> Ajgor wrote:
>> Użytkownik "d852" napisał w wiadomości news:gck8cc$jk7$1@news.onet.pl...
>>> Szymon wrote:
>>>
>>>> Myślę że policjanci przebadali by cię alkomatem. Jakbyś miał 0,00 to
>>>> by było po sprawie
>>>
>>> Nie o to chodzi. Karalne jest niby spożywanie a nie bycie pijanym.
>>> Nie jeden dostał mandat zaraz po otworzeniu piwa.
>>
>> No dobrze. A jak by bylo odwrotnie. To znaczy pił bym czystą wódkę
>> prosto z butelki... po wodzie mineralnej? To co by było wtedy?
>>
>>
> Nic, policja przeszlaby bokiem, chyba, ze bys zachowywal sie
> awanturniczo ;)
To zależy, czy dyskutujemy o teorii, czy o praktyce.
W teorii zabronione jest picie alkoholu. Czyli nie można pić wódki z
butelki po Nałęczowiance, ale można pić sok jabłkowy w butelce po
Królewskim.
W praktyce pierwszą przesłanką do tego, czy ktoś pije alkohol, jest
rodzaj butelki. Picie wódki z butelki po mineralnej to dobry sposób na
zmniejszenie prawdopodobieństwa złapania, aczkolwiek w sytuacjach o
szczególnym rygorze (np. koncerty) ryzyko wpadki istnieje.
Jeśli natomiast ktoś chciałby w ramach prowokacji wypić sok jabłkowy
z butelki po piwie, to może to zrobić. Policjant choćby po zapachu może
poznać, że napój nie jest tym, czym się wydaje z zewnątrz.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 09.10.08 09:52 Marian
- 09.10.08 10:05 szerszen
- 09.10.08 10:13 Tristan
- 09.10.08 10:14 Tristan
- 09.10.08 10:20 Budzik
- 09.10.08 10:41 Andrzej Adam Filip
- 09.10.08 10:59 Ajgor
- 09.10.08 11:03 Liwiusz
- 09.10.08 11:05 Budzik
- 09.10.08 11:32 szerszen
- 09.10.08 11:47 gizmacz
- 09.10.08 13:43 d852
- 09.10.08 14:02 d852
- 09.10.08 14:02 d852
- 09.10.08 14:38 Tristan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki