-
Date: Wed, 08 Jun 2005 16:45:11 +0200
From: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050317
Thunderbird/1.0.2 Mnenhy/0.6.0.104
X-Accept-Language: en-gb, pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: tajemnica prywatnej korespondencji
References: <0...@4...com>
In-Reply-To: <0...@4...com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1118241912 127.0.0.1 (8 Jun 2005 16:45:12 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 25
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:303304
[ ukryj nagłówki ]On 6/8/2005 7:38 AM, olaf wrote :
> W jaki sposób mogę użyć w sądzie archiwum GG jako dowodu?
> Treść tych rozmów może być uznana za prywatną korespondencję
> (o ile się nie mylę), więc przedstawiając ją przynam się, że ją
> naruszyłem i narażę się na proces (tak?).
> Lecz przecież archiwum to korespondencja po(!) doręczeniu, więc
> zdobycie jej jest związane z nienależytym jej zabezpieczeniem. (tak?)
>
> A jak wygląda sprawa takiej korespondencji przeprowadzonej korzystając
> z firmowego komputera?
> Czy nadal jest prywatną?
> Czy firmowowy informatyk mógłby mi ją przekazać bez narażania się?
Przede wszystkim jeśli to Twoja korespondencja to niczym nie ryzykujesz.
Twoja=Ty w niej uczestniczyłeś.
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have
him killed by someone else after calm and serious meditation and on the
pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de
Sade about death penalty)
Następne wpisy z tego wątku
- 08.06.05 22:52 Kurciok
- 09.06.05 00:03 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 09.06.05 00:06 Kocureq
- 09.06.05 06:26 olaf
- 09.06.05 19:41 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 09.06.05 20:33 He(R)Sk
- 09.06.05 21:52 poreba
- 10.06.05 23:38 Kocureq
- 12.06.05 18:20 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 12.06.05 22:26 Kocureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych