eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawotajemnica prywatnej korespondencji › Re: tajemnica prywatnej korespondencji
  • Date: Wed, 08 Jun 2005 16:45:11 +0200
    From: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050317
    Thunderbird/1.0.2 Mnenhy/0.6.0.104
    X-Accept-Language: en-gb, pl, en-us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: tajemnica prywatnej korespondencji
    References: <0...@4...com>
    In-Reply-To: <0...@4...com>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
    Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1118241912 127.0.0.1 (8 Jun 2005 16:45:12 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 25
    X-Authenticated-User: przepla.data
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
    ome.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:303304
    [ ukryj nagłówki ]

    On 6/8/2005 7:38 AM, olaf wrote :
    > W jaki sposób mogę użyć w sądzie archiwum GG jako dowodu?
    > Treść tych rozmów może być uznana za prywatną korespondencję
    > (o ile się nie mylę), więc przedstawiając ją przynam się, że ją
    > naruszyłem i narażę się na proces (tak?).
    > Lecz przecież archiwum to korespondencja po(!) doręczeniu, więc
    > zdobycie jej jest związane z nienależytym jej zabezpieczeniem. (tak?)
    >
    > A jak wygląda sprawa takiej korespondencji przeprowadzonej korzystając
    > z firmowego komputera?
    > Czy nadal jest prywatną?
    > Czy firmowowy informatyk mógłby mi ją przekazać bez narażania się?

    Przede wszystkim jeśli to Twoja korespondencja to niczym nie ryzykujesz.
    Twoja=Ty w niej uczestniczyłeś.




    --
    Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
    To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have
    him killed by someone else after calm and serious meditation and on the
    pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de
    Sade about death penalty)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1